（2015）思民初字第406号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-17
案件名称
张发彪等诉刘宗荣等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
普洱市思茅区人民法院
所属地区
普洱市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张发彪,荣志伦,刘宗荣,刘泽,中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第十六条，第六条第一款，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第406号原告张发彪，男，生于1992年2月4日，汉族，普洱市人，小学文化，茶农，现住普洱市。原告荣志伦，男，生于1991年5月18日，汉族，普洱市人，小学文化，茶农，现住普洱市。二原告共同委托代理人张振卿，普洱市思茅区倚象镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告刘宗荣，男，生于1968年7月17日，汉族，普洱市宁洱县人，小学文化，驾驶员，现住普洱市宁洱县。被告刘泽，男，生于1977年4月11日，汉族，普洱市人，初中文化，个体户，现住普洱市。委托代理人唐嘉，云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。住所地普洱市思茅区人民西路**号新华书店综合楼***楼。负责人朱朝晖，总经理。委托代理人张峰铭，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张发彪、荣志伦与被告刘宗荣、刘泽、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张发彪、荣志伦及委托代理人张振卿、被告刘宗荣、刘泽的委托代理人唐嘉、保险公司的委托代理人张峰铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发彪、荣志伦诉称，2014年4月21日11时，被告刘宗荣驾驶车主刘泽的云J281**号货车在思茅区木乃河与原告张发彪驾驶的云JHG2**号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，刘宗荣负事故的全部责任。二原告受伤后均被送往普洱市人民医院救治，张发彪住院58天，住院费刘泽已支付，张发彪自行支付医药费、治疗费、检查费783元，张发彪的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为八级伤残，张发彪已支付鉴定费2000元；荣志伦住院45天，住院费刘泽已支付，荣志伦自行支付检查费333元。出院医嘱为全休6个月，荣志伦的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并认定后期取钢板住院费需10000元。车刘泽的云J280**号货车在保险公司投保了保险。二原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告张发彪药费、检查费、治疗费783元、住院伙食补助费5800元、护理费14800元（住院58天和卧床90天合计148天，按100元／天计算）、误工费139416元（计算至定残前一日，计算227天，按139416元／年计算）、伤残赔偿金139416元（按城镇居民收入计算）、车辆施救费250元、伤残鉴定费2000元，合计180301元；2、被告赔偿原告荣志伦检查费333元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、误工费17100元（按225天，76元／天计算）、伤残赔偿金46472元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，共计85505元。3、以上1、2项被告共同赔付二原告265806元。被告刘宗荣、刘泽答辩称，二原告受伤的合理费用被告会积极赔偿，因被告的肇事车辆已在保险公司投保了50万元限额的商业三者险，二原告受伤的费用大部份应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，二原告所诉的各项费用，认为医疗费应按医保报销的实际金额计算，误工费应按城镇人口最低标准计算，按23236元／年计算，误工时间只认可住院期间的误工天数，住院伙食补助费认可100元／天计算，护理费只应按63.66元／天计算，伤残等级认可，伤残赔偿金应按城镇人口年平均收入标准计算，荣志伦的后续治疗费不认可，鉴定费是单方行为，不认可，认可150元的拖车费和已约定的2000元修车费。庭审中，原告张发彪、荣志伦为证明其所诉的事实和主张，向本院提交如下证据材料：一、张发彪、荣志伦家庭户口薄各1份（原件），证明二原告系城镇户籍，系农转城户口。三被告质证认可。二、道路交通事故认定书1份，二原告身份和职业证明各1份（原件），证明二原告不承担交通事故责任，二原告属茶农。三被告质证，对道路交通事故认定书认可，对二原告的经营身份证明不认可，因出具时间是在本案交通事故发生后的2015年3月5日，不能证明事故发生前二原告的职业。三、张发彪病历本1份（原件）、病情证明（复印件）、证明张发发彪因交通事故造成脾脏破裂、左上颌窦骨折、左眶骨骨折、耻骨骨折、软组织挫伤、继发性血小板增多症，需住院58天，出院后需卧床90天，共需护理148天，误工227天，应按国有企业在岗职工农林牧业标准计算。三被告质证对证据材料的真实性无异议，只认可二原告住院时间和住院期间需人护理，二原告出现院后不需人护理。四、张发彪门诊检查药费、材料费、伤残鉴定费、施救费单据共计12张（原件），证明张发彪出院后支出检查费、药材费及伤残鉴定费、施救费共3256.45元。三被告质证对施救费中的停车费105元不认可，购物小票不认可，因是原告住院期间产生的，鉴定费虽真实，但鉴定是单方行为，不认可，其他票据无异议。五、张发彪法医临床鉴定意见书1份（复印件），证明张发彪的伤情为脾脏破裂摘除，伤残程度为八级，误工费计算至鉴定前一日。三被告质证对真实性认可，但认为误工期应按病情证明计算，不应算至定残前一日。六、荣志伦留观病历1份（原件）、病情证明1份（原件）、出院记录1份（复印件），证明荣志伦的伤情为腹腔出血、肝挫伤、出血性休克、左下肢开放性骨折、软组织挫伤，医院处理意见为：目前生活不能自理，全休半年，住院44天。三被告质证，病情证明不认可，因该病情证明出具于2014年9月15日，与荣志伦出院时2014年6月4日开具的病情证明不一致，应以出院时的病情证明为准，其他证据材料认可。七、荣志伦门诊费单据3张、伤残鉴定费发票1份（原件），证明荣志伦出院后支出检查费333元，伤残鉴定费2600元。三被告对真实性认可，但认为鉴定费不应由被告赔偿。八、荣志伦法医临床鉴定意见书1份（复印件），证明荣志伦伤情为肝破裂修补手术后重伤二级，左胫腓骨骨折为轻伤一级，伤残程度为十级，左胫腓骨骨折内固定物取出后期治疗费评估为10000元。三被告对该鉴定意见书中的伤残程度认可，不认可后期治疗费10000元。被告刘宗荣未提交相关证据材料。被告刘泽为证明其抗辩主张提交如下证据材料：一、医疗费单据29份（复印件），证明刘泽已支付两原告医疗费82905.26元。二原告和被告刘宗荣认可，被告保险公司认可已收到以上29份单据原件，但认为医疗费应按医保标准进行理赔，不应全额支付。二、保险费发票2份、交强险、商业险保险单各1份、交强险保险条款1份（复印件），证明刘泽已为肇事车辆向保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。二原告和被告刘宗泽、保险公司均认可。被告保险公司为证明抗辩主张提交了1组证据材料：荣志伦病情证明1份（原件），证明荣志伦出院时已开具了病情证明，应以出院时的病情证明为准。二原告质证不认可，被告刘宗荣、刘泽质证认可。本院认为原告提交的第一、三、五、七组证据材料，各方当事人对真实性无异议，属共认证据材料，本院予以采信；第二组证据材料，道路交通事故认定书，三被告认可，属共认证据材料，本院予以采信，二原告身份和职业证明能与二原告的户口薄相对应，本院予以采信；第四组证据材料。张发彪的门诊检查药费、材料费、伤残鉴定费、施救费单据，6份普洱市人民医院的门诊收费收据、伤残鉴定费单据是张发彪复诊产生的医疗费和伤情鉴定支出的费用，真实、合法，本院予以采信，施救费单据，是收据，不属发票，不能确定真实性，因三被告认可其中的施救费150元，本院仅对施救费150元予以采信；第六组证据材料，荣志伦的留观病历、出院记录，三被告无异议，属共认证据材料，本院予以采信，荣病情证明开具于出院三个月以后的2014年9月15日，内容为“荣志伦目前生活不能自理，需全休半年”。与荣志伦出院记录中医嘱：“1、避风保暖；2、3个月内避免左下肢负重，术后6周、3月复查术后片子。于骨科随诊”内容相矛盾，且属同一医师开具，荣志伦已作了误工期的司法鉴定，故应以司法鉴定部门认定的误工期作为认定误工时间的依据。第八组证据材料，荣志伦法医临床鉴定意见书，是具有司法鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定意见，真实性、合法、有效，本院予以采信。被告刘泽举证的二组证据材料，真实性各方当事人均无异议，属共认证据材料，本院予以采信。被告保险公司提交的一组证据材料，真实性各方当事人无异议，属共认证据材料，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年4月21日11时30分，被告刘宗荣驾驶云J281**号机动车沿普洱市思茅区思澜公路思茅方向往澜沧方向行驶，行驶至思茅区思澜路与木乃河交叉口时，车辆车头与原告张发彪驾驶的由北向南行驶的云JHG2**号二轮摩托车（原告荣志伦乘坐该车）左侧相撞，造成两车受损，张发彪、荣志伦受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第0021460号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘宗荣承担事故全部责任，张发彪、荣志伦无责任。两原告受伤当天，均被送至普洱市人民医院住院治疗，张发彪住院58天，伤情经诊断为：1、脾破裂；2、左上颌窦骨折；3、左眶骨骨折；4、耻骨骨折；5、软组织挫伤；6、继发性血小板增多症。医嘱建议出院后继续卧床休息满3月，建议一月后复查CT并骨科门诊随诊。荣志伦住院36天，伤情经诊断为：1、腹腔内出血；2、肝挫裂伤；3、左下肢开放性骨折；4、出血性休克；5、软组织挫伤。出院医嘱为3月内避免左下肢负重、3月复查术后片子，于骨科随诊，需全休半年。两原告的伤情经云南云通司法鉴定中心作出的的《法医临床鉴定意见书》，评定张发彪的伤残程度为捌级，误工损失日为150日，荣志伦的伤残程度为十级伤残，左胫腓骨折内、外固定物取除术后期治疗费为10000元，误工损失日评定为160日。被告刘泽已垫支二原告的门诊费、住院费82905.26元，原告张发彪支出复诊费803.45元、鉴定费2000元、车辆施救费150元；原告荣志伦支出复诊费333元，鉴定费2600元。被告刘宗荣是被告刘泽雇请的驾驶员，刘泽的车队长安排刘宗荣驾车去拉江沙过程中发生本案交通事故。被告刘泽已为云J281**号机动车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，被告保险公司已核定张发彪损坏的车辆修理费为2000元；另查明，二原告均系普洱市思茅区柏木河村委会大封田村民小组农转城居民户。三被告均认可二原告的城镇人口的身份。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”原告张发彪、荣志伦因交通事故受伤，根据交警部门的责任认定，被告刘宗荣承担全部责任，而被告刘宗荣事故发生时从事雇佣活动，被告刘泽属于雇主，属于接受劳务一方，被告刘宗荣因事故承担的责任应由被告刘泽承担。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告张发彪、荣志伦因交通事故受伤，根据交警部门的责任认定，被告刘宗荣承担事故全部责任，被告保险公司作为被告刘宗荣驾驶车辆投保交强险和第三者商业险的保险公司，应在交强险限额内赔偿二原告受伤的各项费用，不足部份由被告刘泽承担。原告张发彪、荣志伦受伤的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。计算标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、云南省高级人民法院、云南省公安厅《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算，具体为：1、医疗费，被告刘泽已垫支二原告的门诊费、住院费82905.26元，原告张发彪支出复诊费803.45元、原告荣志伦支出复诊费333元，原告荣志伦的后续治疗费为10000元，共计医疗费为94041.71元。2、护理费，原告张发彪住院58天，根据医嘱需卧床满3月即90天，期间需专人护理，张发彪的护理期共计148天计算，原告荣志伦住院45天，应计算护理期45天，护理标准应根据当地护工工资标准按100元／天计算，计算张发彪的护理费为148天×100元／天=14800元，荣志伦的护理费为45天×100元／天=4500元，两原告的护理费共计19300元。3、住院伙食补助费，张发彪住院58天，荣志伦住院45天，按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费用开支标准中的伙食补助费100元／天的标准计算，张发彪的该项费用为5800元，荣志伦的该项费用为4500元，两原告共计10300元。4、误工费，二原告系城镇人口，户口薄记载张发彪是粮农、荣志伦是茶农，应参照《解释》中2013年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元标准，根据云通司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》，张发彪误工期为150天，荣志伦误工期为160元，张发彪的误工费为：160天×27867元／年÷365天=11452元；荣志伦的误工费为：150天×27867元／年÷365天=12216元，合计两人误工费为23668元。5、残疾赔偿金，二原告为城镇人口，按《解释》2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元／年标准计算，张发彪的该项费用计算为：23236元／年×20年×30%=139416元；荣志伦的该项费用为23236元／年×20年×10%=46472元，两人合计185888元。6、鉴定费，张发彪支出2000元，荣志伦支出2600元，合计4600元。7、张发彪车辆因本案事故损坏的费用：施救费150元，修理费2000元（被告保险公司已核定车辆修理费为2000元，虽修理费2000元原告张发彪未起诉，因被告保险公司同意在本案中处理，故该费用本院予以计算），共计2150元。被告保险公司在交强险限额应赔偿二原告的为：1、医疗费的赔偿限额包括住院医疗费、复诊费，后续治疗费、住院伙食补助费两原告共计104341.71元，在限额10000元内赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿金包括护理费、误工费、残疾赔偿金共计228856元，在死亡伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿110000元；3、财产损失赔偿，原告张发彪的车辆损失费用为2150元，在财产损失赔偿金限额2000元范围内赔偿2000元。以上共计应赔偿122000元。不足部份为217947.71元，由被告保险公司在第三者商业险50万元赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险和第三者商业限限额共计赔偿二原告受伤的各项费用339947.71元，该费用中应支付被告刘泽垫支二原告的住院医疗费82905.26元，应支付原告张发彪176421.45元，应支付原告荣志伦80621元。对于保险公司抗辩二原告医疗费应按医保标准核定、本案的鉴定费不应赔偿的理由，因被告未举能举有效证据证明该两项抗辩理由，对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：一、原告张发彪、荣志伦因交通事故受伤的各项费用，由中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在交强险限额范围内，赔偿122000元，在第三者商业险范围内赔偿217947.71元，合计339947.71元。该款赔偿原告张发彪176421.45元，赔偿原告荣志伦80621元、赔偿被告刘泽垫支款82905.26元。（该款于本判决生效之日起十五日内付清）。二、驳回原告张发彪、荣志伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.50元，由被告刘泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员 刘晓玲二〇一五年五月二十一日书记员 罗银云