（2015）威经技区民初字第369号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-10-16

案件名称

原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚析产纠纷一审民事判决书

法院

威海经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某甲,邹某乙,邹某丙,邹某丁,邹某戊,邹某己,邹某庚

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二十五条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第四十七条

全文

山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第369号原告邹某甲。委托代理人邹鹏飞。被告邹某乙。被告邹某丙。委托代理人徐承花。被告邹某丁。被告邹某戊。被告邹某己。被告邹某庚。原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鹏飞、被告邹某乙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、被告邹某丙委托代理人徐承花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲生兄弟姐妹。父亲邹本玉于1999年11月14日去世，母亲张福玲于2009年4月14日去世，父母遗留房屋一处，房产证号为威环房私字第××号，位于威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村，父母生前曾立遗嘱将该房产留给原告继承，因被告身体不好等原因诉争房产未能办理过户，无奈原告具状至贵院，请求依��判决。被告邹某乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告邹某己辩称，同意原告的诉讼请求。被告邹某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，遗嘱不是真实的，因为其父母都不会写字，其在遗嘱上按手印时并没有看到遗嘱的内容。被告邹某丙辩称，同意原告的诉讼请求，代理人不清楚按手印的时候有没有遗嘱部分。被告邹某庚辩称，同意原告的诉讼请求，按手印的时候并没有注意有没有遗嘱部分，但是其同意遗嘱的内容。被告邹某戊辩称，遗嘱上的字是同一天形成的，遗嘱是被告邹某戊代笔写的，名字也都是邹某戊签的，当时谁同意谁就按手印。被告邹某丁按手印的时候遗嘱文字就存在。经审理查明，邹本玉与张福玲共育有七个孩子，即本案的原、被告七人，没有其他继承人。邹本玉于1999年11月14日去世，张福玲于2009年4月14日去世，遗留位于威海经济技术开发区���山镇柳家庄村，房产证号为威环房私字第××号房屋一处。张福玲去世周年的时候，原被告协商对父母遗留房产进行分配，六被告均同意放弃继承诉争房屋，同意诉争房产归原告所有。当天由被告邹某戊代笔写了一份“遗书”，约定诉争房产归原告所有，六被告均在遗书上“同意”下面按手印。庭审中，除被告邹某丁外，五被告均认可“遗书”的真实性，并同意原告的诉讼请求。被告邹某丁称“遗书”上的手印是自己的手印，捺印时“遗书”内容部分没有字，但未提出相反证据。以上事实，有当事人的陈述、威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会出具的证明及“遗书”等证明材料在卷佐证。本院认为，原告提交的证据“遗书”应属原被告在父母去世后达成的财产继承协议，六被告在“同意”栏均签字或捺印，应属对诉争房产放弃继承的意思表示。本案中，由被告邹某戊代笔书写的“遗书”，属于遗产继承协议，“遗书”中载明位于威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村，房产证号为威环房私字第××号房屋归原告所有。六被告均在“遗书”上“同意”下面按手印，证明六被告均同意。故可认定为，六被告认可该遗产继承协议有效。被告邹某丁辩称按手印的时候没有看到遗嘱，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：位于威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村，房产证号为威环房私字第××号房屋归原告所有。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　王志刚二〇一五年五月二十一日书记员　　胡雅楠 更多数据：搜索“”来源：