（2015）同刑初字第309号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-30

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市同安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第309号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，女，1986年7月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年3月13日13时许，被告人王某在厦门市同安区大同街道东山村177号二楼的“蔡甜”美甲店美甲时，趁店内的高某、林海清二人专注做美甲之机，将被害人高某放在按摩床上的一部金色“苹果6”手机盗走。经鉴定，该部被盗的手机价值人民币4581元。2015年4月21日，被告人王某投案自首，并主动缴交其盗得的该部手机。现被害人高某已对被告人王某表示谅解。起诉认为被告人王某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人王某具有自首情节，建议对被告人王某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中已无异议。经委托厦门市同安区司法局对被告人王某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人王某符合社区矫正条件。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨明洁二〇一五年五月二十一日书记员　　史雯雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 微信公众号“”