（2015）荥民初字第377号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-16

案件名称

陈方贵与袁文明追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

荥经县人民法院

所属地区

荥经县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈方贵,袁文明

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条

全文

四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第377号原告陈方贵，男，生于1960年2月14日，汉族，荥经县人，农民。被告袁文明，男，生于1953年1月13日，汉族，雅安市名山区人。原告陈方贵诉被告袁文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方贵到庭参加诉讼。被告袁文明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方贵诉称：被告袁文明系小包工头。2012年3月，被告组织我到青岛给玉树军分区盖瓦和修建加油站。工程完工后，经结算，被告应支付我工资4710元，被告在2012年10月10日向我出具一张欠条。2014年2月，被告又组织我到宝兴务工，被告支付了一部分工钱，尚欠我2320元，再次出具了欠条。此欠条上的“外加480元4个工”是我自己加上去的。宝兴务工期间，被告将砌砖部分包给另外的泥工高志康，我为高志康打杂4天工资共480元。被告未付清高志康钱，高志康喊我在被告处领取，我打电话给被告说过，被告是同意的。经我多次追讨，被告至今未付我工资。现起诉到法院要求被告给付劳务费7510元，并承担本案诉讼费。被告袁文明未答辩。经审理查明：被告袁文明先后于2012年3月和2014年2月组织原告陈方贵为其务工，经结算，被告向原告出具欠条2张。其中2012年10月29日的欠条载明：“欠到陈方贵军分区、加油站工资共计4710元（肆仟柒佰壹拾元正）”。经原告追讨，被告又在该欠条上注明：“现定于2013年三月三十日以前付清不误，如有误后果由袁文明负全部责任”。2015年2月9日的欠条载明：“欠到陈方贵现金工资2320元（贰仟叁佰贰拾元正），订时2015年农历15日付清”。之后，原告在该欠条下方写上“外加480元4个工”。被告至今未支付，原告请求法院判令被告支付劳务费共计7510元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、2012年10月29日欠条、2015年2月9日欠条等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告陈方贵在被告袁文明承包的工地务工，为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。虽原告请求被告给付劳务费，但实为要求给付劳动报酬。根据被告向原告出具的欠条，金额合计为7030元，被告未支付，本院对原告要求被告给付7030元的诉讼请求予以支持。而欠条上的“外加480元4个工”系原告自行添加，无其他证据证明是被告袁文明所欠原告劳动报酬，故对此480元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告袁文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告袁文明在本判决生效之日起10日内给付原告陈方贵劳动报酬7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告袁文明承担，在给付上述款项时一并给付原告陈方贵。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员　张　丽二〇一五年五月二十一日书记员　曹嫚丽 来自