（2015）镇安民初字第00144号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-03

案件名称

孙蕾与被告邓鹏离婚纠纷一审民事判决书

法院

镇安县人民法院

所属地区

镇安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙蕾,邓鹏

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00144号原告孙蕾，女，汉族，1985年7月10生，江西省樟树市人，住陕西省西安市未央区凤城四路，居民。委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。被告邓鹏，男，汉族，1978年10月13日生，西安市长安区人，住镇安县迎宾小区。原告孙蕾与被告邓鹏离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其诉讼代理人刘建锋，被告邓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蕾诉称，她与被告邓鹏于2008年11月经人介绍相识，2010年7月18日登记结婚，同年10月9日生长女邓皓月，2012年5月8日生次女邓晨钰。在连续生育两个女孩后，被告对原告态度逐渐转变。被告对原告毫不关心，动辄恶语攻击，偶尔拳脚相加，并经常和其他女性来往密切，与其中一女孩不但长期保持两性关系，而且致该女孩怀孕，并纵容该女孩多次电话谩骂她，致她身心遭受巨大伤害，迫于无奈，她于2013年11月与被告分居至今。由于被告的行为已经彻底伤害了夫妻感情，原、被告婚姻已经名存实亡，故请求人民法院依法判决，支持原告离婚诉讼请求、孩子各自抚养一个并分割夫妻共同财产。原告为支持其主张，当庭提供下列证据：1、结婚证复印件，证明其与原告是夫妻关系；2、通话录音光碟，证明被告有第三者插足，至少与3个女孩存在同居关系的事实；3、《陕西秦岭文化传媒有限公司》企业公示信息复印件，证明被告邓鹏持有公司股份，邓鹏出资额为800万元，系夫妻共同财产。被告邓鹏辩称，他与原告孙蕾婚后生育两个女孩，现均由其母代养。由于双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间虽闹些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经庭审举证质证，原告提供的第一份证据，被告无异议，本院予以确认。原告提供的第二份证据，被告认为这份证据是通话录音，来源不明，是诬陷他的，不能证明他有第三者插足并与其他女孩有同居关系。本院认为，原告提供的该份证据系原告与他人的通话录音，因无其他证据佐证，且被告也不认可，通话内容的真实性不能确认。原告提供的第三份证据，被告称其为了与外地人合作经商、融资需要而填写的出资额，是虚的，实际上其本人并没有出资。本院认为，原告提供的该份证据，只能证明被告的注册数额，证明不了被告的真实出资额，故其证据不予采信。经审理查明，原告孙蕾与被告邓鹏于2008年11月经人介绍恋爱，2010年7月16日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，先后生育两个女儿，长女邓皓月、次女邓晨钰。两个女儿一直随被告母亲生活。后因原、被告各自经商，减少了沟通产生矛盾。2014年7月16日，原告与他人通电话时，传话人称原告丈夫邓鹏不但与其有同居关系，而且与另外两个女孩也有同居关系，原告遂作了通话录音，于同年11月20日向西安市长安区人民法院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，各自抚养一个小孩和分割夫妻共同财产。长安区人民法院审理期间，查明被告经常居住地在镇安县，遂于2015年1月20日移送至本院审理，本院审理期间，经调解，原、被告没有达成任何协议。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后先后生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告称其生育两个女儿后，被告不关心原告，动辄恶语攻击、偶尔拳脚相加，但未提供证据证实。原告以其与他人的通话录音，证明被告与他人有同居关系，但没有其他相关证据佐证，被告亦不认可，原告要求离婚的理由不能支持。原告要求确认被告在《陕西秦岭文化传媒有限公司》注册登记的认缴出资额800万元是夫妻共同财产，因原告未提供被告实际出资额的相关证据，故其请求不予支持。被告认为两个女儿均未成年，应维持完整家庭，有利孩子健康成长，不同意离婚，合乎情理，庭审中，被告表示愿与原告和好，双方都应珍惜夫妻感情，原告也应给被告和好机会。夫妻双方并无大的矛盾，只要加强沟通，互相理解，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：驳回原告孙蕾要求与被告邓鹏离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　王建武二〇一五年五月二十一日书记员　　时贺新 搜索“”