（2015）西民初字第01984号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-03-15

案件名称

王宗甲与翟德年等返还原物纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王宗甲,翟德年,杨金花

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01984号原告王宗甲，男，1944年7月2日出生，画家。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告翟德年，男，1957年8月3日出生。委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。被告杨金花，女，1959年5月16日出生。委托代理人翟敏嘉（杨金花之女），1986年9月22日出生。原告王宗甲与被告翟德年、杨金花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宗甲的委托代理人陈罡与被告翟德年的委托代理人薛勇、被告杨金花及其委托代理人翟敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗甲诉称，原告与被告翟德年系朋友关系，两被告为夫妻。2002年元月，原告将其创作的45幅画作交由两被告保管。现经原告多次讨要未予归还，故向法院起诉，请求判令二被告向原告返还代为保管的45幅画作。诉讼费由被告承担。被告翟德年辩称，原告所述画作是放在我家，但是，在我与杨金花离婚前，杨金花将画拿走了，应当由杨金花返还。被告杨金花辩称，我从来不认识原告，不知有此事，原告也没将所述画作交给过我，我也没见过这些画作。2004年我女儿上大学我才来的北京，之前我一直在山西，此事与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告二人原系夫妻。2002年元月，原告将其创作的45幅画作寄存于被告翟德年处，后翟德年将该45幅画作存放于其在×××小区的家中。2003年2月，被告二人经山西省××市×区人民法院调解离婚。2004年8月11日，被告二人登记复婚。2012年，杨金花向本院起诉，要求与翟德年离婚，2014年经本院判决离婚并经二审维持。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人各持辩称理由予以抗辩。另查，被告二人于2012年在本院的离婚诉讼中，翟德年持本案原告于2011年11月11日出具的证明称：杨金花于2011年11月11日带人到×××搬东西，公司当时存放有著名画家王宗甲的45幅画作，价值75.6万元，全部丢失，并提供了小区监控录像。本院经审理认为，翟德年仅提供小区监控录像，不足以证明其所述。本案庭审中，翟德年再次提供了该监控录像，但仍不能证明杨金花拿走了本案诉争的45幅画作。庭审中，鉴于45幅画作已经丢失，原告主张在2011年时，诉争画作价值75.6万元，现又已升值，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿丢失画作造成的损失100万元。被告翟德年认可诉争的45幅画作2011年价值75.6万元。杨金花表示没见过画，价格不清楚。对于原告变更后的诉讼请求，翟德年表示应由杨金花返还或者赔偿。杨金花不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）西民初字第×××号民事判决书、（2014）二中民终字第×××号民事判决书、照片等相关证据在案证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告将45幅画作寄存于被告翟德年处，后翟德年将该45幅画作存放于其在×××小区的家中，现该45幅画作丢失，翟德年亦未提供充分证据证明该45幅画作为杨金花拿走，故翟德年应当对此承担责任。鉴于诉争画作已丢失，原告主张二被告赔偿丢失画作造成的损失，对此，翟德年应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，现诉争画作已丢失，翟德年认可原告2011年11月11日出具的证明中主张的75.6万元，本院对此价值予以确认。原告称画作价值已升值，主张100万元。因诉争画作已丢失，无法对其价值进行评估，故对原告主张的数额，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告翟德年自本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王宗甲七十五万六千元。二、驳回原告王宗甲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由原告王宗甲负担一千二百二十元（已交纳），由被告翟德年负担五千六百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谷祖杰二〇一五年五月二十一日书记员　　聂秋烨 来自：