（2015）魏北民小字第00006号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告张志强诉被告郑姗姗婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

张志强,郑姗姗

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百五十七条第一款，第一百六十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百七十一条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民小字第00006号原告：张志强，男，汉族，1979年7月2日出生，住许昌市魏都区。被告：郑姗姗，女，汉族，1982年11月29日出生，住许昌市魏都区。原告张志强诉被告郑姗姗婚约财产纠纷一案，原告张志强于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告郑姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：2014年10月20日，原、被告经许昌市金太阳婚介所介绍相识恋爱。2014年11月中旬，原告去被告家给被告3600元见面礼，2014年12月下旬，因被告欠他人房租，原告给被告3000元，同时原告还给被告买衣服花费1400元。2014年12月30日，被告拒绝和原告恋爱，原告要求退还彩礼遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告彩礼8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑姗姗辩称：原告所述不属实，被告没有收取原告任何彩礼、房租及衣服钱。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：录音一份。证明原被告之间对8000元费用争执的事实。被告郑姗姗对该录音证据有异议，认为原、被告存在共同居住期间为生活共同花销的情况，但不存在原告给被告8000元的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告的录音不能证明原告向被告支付8000元彩礼的事实，庭审中，原告所述的8000元彩礼的组成及用途均未能提供相应的证据予以证明，故本院对该录音证据的证明目的不予认定。被告郑姗姗未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，原、被告通过许昌市金太阳婚介所相识，之后原告与被告同居。2015年1月8日，双方因感情不和分手。2015年1月26日，原告诉至本院。本院认为：原告张志强以婚约财产纠纷提起诉讼，但未提供有效证据证明其给付了被告相应彩礼，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志强负担。本判决为终审判决。审判员　刘　强二〇一五年五月二十一日书记员　程斐文 关注公众号“”