（2015）深中法商终字第1046号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-12-17
案件名称
深圳市大地利实业有限公司与张敏佳,梁宝珠买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
深圳市大地利实业有限公司,张某某,梁某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1046号上诉人（原审被告）：深圳市大地利实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路***号后面第*栋。法定代表人：杨赛烈，总经理。委托代理人：曹积华，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：曾宪君。被上诉人（原审原告）：梁某某。委托代理人：曾宪君。上诉人深圳市大地利实业有限公司（以下简称大地利公司）因与被上诉人张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：张某某、梁某某为佛山市xx区xxxx针车店（个体工商户）经营者。大地利公司购买张某某、梁某某的缝纫机，经2014年10月28日张某某、梁某某与大地利公司对账，大地利公司确认尚欠张某某、梁某某货款人民币561145元（以下币种均为人民币）。经张某某、梁某某多次催促还款，均未果，诉至该院。张某某、梁某某请求判令大地利公司偿还张某某、梁某某货款561145元。一审庭审中，张某某、梁某某确认大地利公司在本案起诉到法院后偿还了10万元货款，并变更诉讼请求为461145元。原审法院审理认为：大地利公司尚欠张某某、梁某某购买缝纫机款461145元属实。张某某、梁某某诉请于法有据，该院予以支持。大地利公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：大地利公司于判决生效之日起十日内偿还张某某、梁某某货款461145元。如大地利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由大地利公司承担。张某某、梁某某实缴受理费4706元，多余597元予以退还。上诉人大地利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误、判决显失公平，理由如下：一、张某某、梁某某违背诚实信用原则，在一审庭审前同意撤诉而未撤诉，致使大地利公司在一审阶段未提交相关证据、未参与一审庭审，未行使应有的诉讼权利。大地利公司在一审庭审前经与张某某、梁某某沟通协商，张某某、梁某某同意在大地利公司支付l0万元货款后撤诉。大地利公司随后于2015年1月15日向张某某支付了5万元，于2015年1月23日向张某某支付了5万元。大地利公司以为张某某、梁某某在收到l0万元款项后已向一审法院申请撤诉，故大地利公司没有向一审法院提交相关证据，也没有参与一审庭审，从而丧失应有的举证权和抗辩权。二、大地利公司拖欠张某某、梁某某的货款应为287398元，而非461145元。1、张某某、梁某某欠大地利公司货款21967元应予冲抵。其中一笔是张某某、梁某某拖欠深圳市XXX科技有限公司的货款，该笔货款经张某某、梁某某一方确认累计至2014年2月份货款为15967元；另一笔货款于2014年12月26日经张某某签名确认为6000元。而深圳市XXX科技有限公司与大地利公司为关联企业，实际控制人是同一人。据此，两笔货款共计人民币21967元应在大地利公司欠付张某某、梁某某的货款中予以抵扣。2、张某某、梁某某供应的存在质量问题的货物，大地利公司将退回给张某某、梁某某。该部分货物价值为151780元，应予扣除。据大地利公司的客户武汉xx缝制设备贸易有限公司反应，张某某、梁某某供应的dl-6300系列产品存在质量问题；另，大地利公司发现张某某、梁某某供应的7300一体机也存在质量问题，该部分货物价值共计151780元。因此，扣除上述货款后大地利公司应支付张某某、梁某某货款为287398元。大地利公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判大地利公司只需支付张某某、梁某某货款287398元；2、张某某、梁某某承担本案诉讼费用。被上诉人张某某、梁某某在二审调查时口头答辩称：一、不是张某某、梁某某违背诚实信用原则，而是大地利公司违背诚实信用原则，才导致张某某、梁某某向人民法院提起诉讼。大地利公司要求张某某、梁某某撤诉这是无理要求，因为，大地利公司并没有将所有的欠款561145元支付给张某某、梁某某，仅仅在张某某、梁某某起诉后，才支付了l0万元，张某某、梁某某是不可能撤诉的。《对账单》有大地利公司单位的财务公章，也有大地利公司法定代表人杨赛烈本人的签名，无论大地利公司如何歪曲事实，都无法否认大地利公司欠张某某、梁某某货款的事实。二、大地利公司拖欠张某某、梁某某的货款是561145元，而非287398元。张某某、梁某某与大地利公司双方签署的《对账单》足以证明，拖欠货款是561145元。大地利公司无正当理由拒不到法庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。张某某、梁某某起诉后，大地利公司主动向张某某、梁某某支付了10万元，现欠张某某、梁某某货款为461145元。另外，大地利公司从来没有向张某某、梁某某提出任何质量问题。大地利公司无非是利用诉讼拖延还款时间，大地利公司的这一行为，是得不到法律支持的。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：大地利公司与张某某、梁某某于2014年10月28日进行了对账，确认大地利公司尚欠xxxx勤针车店561145元。该《对账单》是确定双方债权债务的依据，大地利公司应当依据《对账单》确认的金额向张某某、梁某某履行付款义务。大地利公司上诉主张张某某、梁某某拖欠大地利公司货款21967元应予抵扣，为此，大地利提交了2014年2月《对账单》及2014年12月25日的《销货单》予以证明。本院认为，首先，该《对账单》抬头为深圳市XXX科技有限公司（以下简称大xx公司），并非本案上诉人大地利公司；收件单位为浙江xx，亦并非本案被上诉人张某某、梁某某所经营xxxx勤针车店。大地利公司主张大xx公司与大地利公司为关联公司，浙江xx与xxxx勤针车店实际上为同一经营者所有，但其未能提交证据予以证明，且大地利公司、大xx公司、浙江xx、xxxx勤针车店均为独立的民事法律关系主体，相应的民事责任应当各自承担，不应混同。因此大地利公司主张抵消的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于大地利公司主张张某某、梁某某交付的产品存在质量问题，相应货款应当予以扣除的问题。本院认为，对账是双方对交易过程中债权债务关系的确认，对账时大地利公司未主张对方货物存在质量问题，应当视为其对涉案货物的质量予以认可。且其提交的武汉xx缝制设备贸易公司出具的《电脑平缝机质量问题报告》为第三方制作，无原件予以核对，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。大地利公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。大地利公司主张张某某、梁某某违背诚实信用原则，同意撤诉未撤诉，致使其在一审阶段未出庭应诉。本院认为，大地利公司未能举证证明双方已对其支付部分货款、对方撤诉的事宜达成一致，且在原审法院依法送达开庭传票等法律文书后、未通知取消开庭的情况下，大地利公司无正当理由拒不当庭应诉，相关法律后果应由其自行承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3774元，由上诉人大地利公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 洪 涛代理审判员 梁 晴 敏代理审判员 曹 圆 媛二〇一五年五月二十一日书 记 员 朱周明（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：