（2015）玉中刑终字第46号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-07-01
案件名称
唐浩贩卖毒品案二审刑事裁定书
法院
云南省玉溪市中级人民法院
所属地区
云南省玉溪市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
唐浩
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第46号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐浩，绰号“耗子”，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人唐浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）峨刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人唐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员普蕾、李翠屏出庭履行职务。上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2014年9月19日19时许，被告人唐浩在玉溪印刷厂职工宿舍向纳某某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂10颗。次日0时许，峨山县公安局民警在峨山县双江街道猊江南路庆丰酒店旁将被告人唐浩抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给纳某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.919克。2．2014年9月间，被告人唐浩在峨山王家村桥头汇全酒店门口，分两次向周某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给周某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.3785克。3．2014年间，被告人唐浩在玉溪师院附近向邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给邱某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.919克。4．2014年间，被告人唐浩在玉溪师院附近向师某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给师某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.838克。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人唐浩供述及辩解，证实被告人唐浩购买贩卖吸食毒品的时间、地点、次数、人员等事实；证人纳某某、周某某、邱某某、沐某某、毛某某的证言，证人师某某、赵某的证言及辨认笔录，证实其向被告人唐浩购买毒品的经过、数量、次数、价格、地点，以及经辨认证人师某某、赵某辨认出被告人唐浩就是卖毒品给其的人；称量记录及照片，证实从被告人唐浩的右侧裤包内搜出来的4颗毒品甲基苯丙胺可疑物���称量净重0.37克的事实；户口证明，证实被告人唐浩为完全刑事责任能力人的事实；抓获经过，证实被告人唐浩和吸毒人员纳某某归案情况；情况说明，证实对本案中其他涉案人员的处理情况等；鉴定聘请书、检验报告等，证实经鉴定从被告人唐浩处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分的事实；检查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、存根、毒品移交清单，证实对本案中查获的毒品进行扣押并移送至玉溪市公安局禁毒支队的事实；现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人唐浩的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性，吸毒人员纳某某的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，进而证实二人在被抓获前吸食过毒品甲基苯丙胺的事实；侦查实验，证实经对从被告人唐浩身上查获的4颗甲基苯丙胺做侦查实验，结果每颗平均净重为0.0919克的事实。原判认为，被告���唐浩作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在玉溪市红塔区、峨山等地有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人唐浩多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人唐浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人��浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、本案中查获的现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收销毁。上诉人唐浩认为原判量刑偏重，希望二审从轻处罚。理由：1、其主观上没有贩卖获利的想法，其仅是朋友间相互帮忙的行为；2、其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。玉溪市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐浩为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属“情节严重”，法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。上诉人唐浩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人在毒品交易中以贩养吸，其所提没有贩卖故意，仅是朋友间相互帮忙的辩解，与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。原判根据本案事实和上诉人具有的量刑情节，所作判处量刑适当。出庭检察员的出庭意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔智鹏代理审判员 年乔建代理审判员 马艳归二〇一���年五月二十一日书 记 员 袁 婷 来源：百度搜索“”