（2014）丰华民初字第0509号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-21

案件名称

娄书盾与刘涛、常卫东民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄书盾,刘涛,常卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华民初字第0509号原告娄书盾，农民。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告刘涛，农民。被告常卫东，农民。原告娄书盾诉被告刘涛、常卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告娄书盾及其委托代理人汪志凌，被告常卫东到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄书盾诉称：2008年8月20日，被告刘涛由被告常卫东连带担保向原告借款40000元，双方约定月息2分，每月给付一次利息，未约定还款时间，被告刘涛仅偿还了4个月利息后，二被告再未偿还任何本息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金40000元及利息54400元（从2008年12月21日至2014年8月20日）。被告常卫东辩称：借条中的签字是真实的，钱是被告刘涛借的，具体利息是怎么给付的答辩人不清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2008年8月20日，被告刘涛由被告常卫东担保，向原告娄书盾借款40000元，双方约定月利率为2%，并出具了借条一张，其内容为：“欠条，今借现金肆万元正，利息2分，每月底付800元一月一次，2008.8.20，刘涛，担保人常卫东。”被告刘涛将利息按约定偿还至2008年12月20日后，被告刘涛、常卫东再未偿还借款本息。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告娄书盾借款并出具了一张借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告刘涛应偿还原告娄书盾借款本金40000元。借条中明确约定了借款的月利率为2%，该约定合法合理，被告刘涛已将借款利息按约定偿还至2008年12月20日，原告娄书盾要求从2008年12月21日起至2014年8月20日止计算利息，本院予以支持，利息共为54400元（40000×2%×68）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告常卫东作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。在保证期间内原告娄书盾向被告常卫东主张了权利，故被告常卫东应对本案借款的本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告常卫东偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘涛追偿。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告娄书盾借款本金40000元及利息54400元。被告常卫东对上述债务负连带偿还责任；二、被告常卫东承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费500元，合计2660元（原告已预交），由被告刘涛、常卫东负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　曾　杰审　判　员　　史宝光人民陪审员　　张克礼二〇一五年五月二十一日书　记　员　　夏　溪 来自：