（2015）永民一初字第267号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-08

案件名称

李彦忠与孙德永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彦忠,孙德永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第267号原告：李彦忠，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：孙德永，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告李彦忠与被告孙德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦忠到庭参加诉讼，被告孙德永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦忠诉称：2015年1月30日被告因家用向原告借款本金36358.00元，出具欠据，约定月利1分。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不给付。现原告起诉至法院，要求：被告给付欠款本金36358.00元，利息727.16元（2个月），本息合计37085.16元。被告孙德永在法定期间未提出答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告曾向原告借款36358.00元，并约定月利率1分。2、原告陈述：被告在2010年1月30日向原告借款20000.00元，约定月利息1分，没约定还款日期，就是一年一结利息。2015年1月30日原、被告通过核算几年的利息加本金一共是36358.00元，其中20000.00元本金，利息16358.00元（月利率1分，从2011年1月30日到2015年1月30日），借据中“利息1分”指的是月利率。被告孙德永未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（借据1份）具有真实性、合法性，能够证明被告向原告出具借据一份，约定借款36358.00元，利息一分，与本案具有关联性，予以采信；证据2（原告陈述）与证据1（借据1份）相互佐证，能够证明借款本金及约定利息情况，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2010年1月30日被告向原告借款20000.00元，约定月利息1分。2015年1月30日原、被告通过逐年计算利息计入本金的方式，累加后本息为36358.00元。2015年1月30日被告为原告出具了一份36358.00元的借据，并约定月利息1分。双方未约定还款日期。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可以随时主张被告还款。借款本金为20000.00元，原告将每年的利息计算后计入本金，推算次年利息的方法违反我国的相关法律规定，不予支持，借款本金应以20000.00元认定。双方仅约定“利息1分”，未记载是月利或是年利，有被告为原告出具的借据、原告陈述相佐证，应认定为月利率，利息计算期间应自借款之日至2015年3月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德永于本判决生效后立即偿还原告李彦忠借款本金20000.00元及利息12400.00元（自2010年1月30日起至2015年3月30日止，月利率1分），合计32400.00元；二、驳回原告李彦忠的其他诉讼请求。案件受理费727.00元，由原告负担92.00元，被告负担635.00元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　唐雪莲二〇一五年五月二十一日书　记　员　　韩　月 更多数据：