（2015）渝五中法民申字第111号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李某甲,危某某等与郑同月,李先荣相邻关系纠纷再审审查民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李某甲,危某某,李某乙,李某丙,李先荣,郑同月

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危某某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙。法定代理人：危某某。系李某丙之母。四申请人共同委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑同月。再审申请人李某甲、危某某、李某乙、李某丙因与被申请人李先荣、郑同月相邻权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、危某某、李某乙、李某丙申请再审称：被申请人新建的三层楼房及偏偏房违反建筑规划，属于违法建筑；三层楼房高于申请人房屋，间距不足2米，严重影响了申请人房屋的通风采光；偏偏房占用了历史排水沟，导致排水不畅。故被申请人的房屋影响了申请人作为相邻权人的权利，应当整改。原审判决未支持申请人请求不当，应当进入再审。本院认为：第一，关于被申请人房屋是否属于违法建筑的问题，其可以通过另案解决，不属于本案审查范围；第二，申请人认为被申请人修建的三层楼房影响了其通风采光，偏偏房影响了排水的理由，申请人并未提供充分的证据证明影响了其生产、生活，故原审判决结合实际情况驳回其诉讼请求并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一五年五月二十一日书　记　员　　潘　悦 关注公众号“”