（2015）临民初字第366号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-01

案件名称

崔某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第366号原告崔某，农民。委托代理人巩振福，退职法律工作者。被告李某，农民。委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于双方性格不同，草率结婚，导致婚后感情不和。双方共同生活时间不长，被告便外出打工，期间虽偶有联系，但之后被告一直未回原告处生活，以致感情淡薄，婚姻关系无法维持，请求法院判决双方离婚，由被告返还婚前彩礼款55400元及三金一套，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，原告提出离婚，并非本意，故不同意离婚和返还原告婚前彩礼及三金。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年1月26日订婚，期间原告按农村习俗给付被告现金45600元。××××年××月××日双方经政府登记结婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告于2014年9月份外出打工，期间二人偶有联系，之后便互不来往，被告也未回原告处生活。原告于2015年2月13日诉至本院，要求离婚，由被告返还婚前彩礼款及三金一套，诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明自己的主张提交两份证据：一是写有王协深、张庆海名字的关于原被告结婚彩礼的证明，但此二人并未出庭质证；二是××××年××月××日于嘉悦购物广场购物（消费10000元）凭证一份，被告对彩礼数额不认同，称见面钱5600元、结婚40000元，总共45600元的彩礼，对三金中的项链不认可，只认可有戒指和耳钉，价值不足2000元。另被告表示双方感情较好，不同意离婚和返还婚前彩礼，因双方结婚已超过一年，不符合返还的条件。若法院判决离婚，要求带走嫁妆（详见本院于2015年4月15日清点被告嫁妆清单），并要求原告赔偿精神损失1万元。上述事实由原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告虽婚前基础较好，但婚后由于双方均外出打工，聚少离多，有矛盾得不到有效解决，感情日渐淡薄，以致婚姻关系无法维持；原告提出离婚，应予准许。原告要求被告返还婚前彩礼款，因双方婚后共同生活时间较短，且花费数额较大，应酌情返还；原告要求退还三金，因属赠与物品，故本院不予保护；被告的嫁妆属于婚前个人财产，应由其带走；被告要求原告赔偿精神损失，既无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告李某离婚。二、被告返还原告婚前彩礼款2万元于本判决生效后十日内付清。三、被告的嫁妆由其带走（详见清单）。四、驳回原、被告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长　　齐志泉审判员　　王连华审判员　　李秀民二〇一五年五月二十一日书记员　　邢晓萍附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。 百度搜索“”