（2015）滨港民初字第1643号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-25

案件名称

韩××与吕××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩××,吕××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1643号原告韩××，无职业。委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。被告吕××，无职业。委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告韩××与被告吕××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人高丛梅、被告吕××的委托代理人秦嗣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩××诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女，结婚后被告经常在外与朋友喝酒、赌博，很晚回家，造成双方经常发生矛盾。2014年7月29日晚十二时左右，被告在外与朋友喝酒后到洗浴中心洗澡，在开车过程中发生交通事故，后受伤住院，在住院三个月的过程中，原告进行照料。出院后由于被告仍然未能康复，在家休养期间，被告父母经常指责原告，自2014年12月至今，原告一直住在父母家中。原告认为，原、被告婚前了解不多，婚后感情一般，虽然被告发生交通事故致残，原告并未嫌弃，但被告父母与原告经常发生矛盾，甚至大骂原告，已经使原告无法与被告共同生活，为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告吕××辩称，原、被告从2010年相识、相爱，××××年××月××日步入婚姻殿堂，原、被告的感情是热烈和稳固的，结婚后，原、被告在一起生活，是十分快乐的。2014年7月29日，被告开车发生交通事故，受伤在天津环湖医院住院，出院后，现在天津同安医院做康复治疗，身体状况正在恢复，现在原告提出离婚，被告不同意，被告认为，原、被告之间感情并未破裂，希望原告珍惜原、被告的感情，不要受外界影响。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方婚后感情一般，原告经常与被告父母发生矛盾为由起诉离婚。被告庭前向法庭提交书面答辩状一份，表示原、被告双方婚后感情很好，没有夫妻矛盾，被告发生事故后因为照顾被告病情，被告父母对原告有些误会，与原告发生争吵，但平时双方是没有矛盾的，不至于感情破裂，因此被告不同意离婚。上述事实，有原告当庭陈述及被告的书面答辩意见证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告双方为自主婚姻，具有一定的感情基础，被告患病后，原告并未嫌弃被告，能够为被告积极救治，悉心照顾，说明双方感情是深厚的。原告虽因生活琐事偶与被告父母发生争吵，但不至于影响原、被告之间的夫妻感情。原告没有证据证明双方感情已彻底破裂。希望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩××的诉讼请求，不准原告韩××与被告吕××离婚。案件受理费100元人民币，由原告韩××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　谢淑芳二〇一五年五月二十一日书　记　员　　李长松附：法律释明:1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：