（2015）乐鳌民初字第85号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-03

案件名称

乐安县农村信用合作联社与戴建平金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐安县农村信用合作联社,戴建平

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐鳌民初字第85号原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。机构代码：70578402-8。法定代表人熊建国，该社理事长。委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。被告戴建平，男，1970年1月17日生，汉族，农民。原告乐安县农村信用合作联社诉被告戴建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月18日被告向我社贷款67000元，按约定还款期限为2005年6月18日。现已逾期，截止至2015年3月25日，被告尚欠本金67000元，利息及罚息81016.74元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金67000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，本案诉讼费由被告承担。被告戴建平未作答辩。原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：1、被告身份证复印件一份、借款申请复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、2013年3月26日抚州日报催收公告复印件一份。证明被告戴建平于2004年6月18日以做建筑为由向原告申请借款67000元，原、被告于2004年6月18日签订借款合同，合同约定借款金额为67000元，，用途为建筑借款月利率为8.85‰，还款时间为2005年6月18日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息；因被告未按期偿还借款本息，原告于2013年3月26日在抚州日报刊登该笔借款的催收公告。2、本息计算单一份。证明截止至2015年3月25日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金67000元，利息及罚息81016.74元。被告戴建平未到庭，未发表质证意见。本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。被告戴建平未向法庭提供任何证据。根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：被告戴建平于2004年6月18日以建筑为由向原告申请借款67000元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2005年6月18日。同日，原告向戴建平发放了67000元贷款本金。原告于2013年3月26日在抚州日报刊登该笔借款的催收公告。截止至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金67000元，利息及罚息81016.74元。本院认为，被告于2004年6月18日以建筑为由向原告贷款67000元，约定月利率为8.85‰，还款期限为2005年6月18日均属实。合同约定的还款时间为2005年6月18日，被告未偿还过借款本金或利息，原告于2013年3月26日在抚州日报刊登该笔借款的催收公告。截止至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金67000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率11.505‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，截止至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金及利息共148016.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建平自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金67000元及利息81016.74元，共计本息148016.74元（利息算至2015年3月25日，2015年3月26日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金67000元、月利率11.505‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为本判决生效后的二年内。审判员　　熊朵云二〇一五年五月二十一日书记员　　李　靖 更多数据：