（2015）梅江法民一初字第78号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-31

案件名称

刘傧与丘建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘傧,丘建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第78号原告刘傧，男，汉族。被告丘建新，男，汉族。原告刘傧诉被告丘建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘���到庭参加诉讼，被告丘建新经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘傧诉称：丘建新于2012年12月18日因信用卡透支到期必须还款为由，向本人借款人民币5000元（现金），后于2012年12月29日又因为种种原因信用卡到期再借现金人民币5000元，支付了一个月的利息后，即不再支付利息，并于2014年6月份失去联系，其中多次催讨，均以各种理由推托，故向法院起诉，请求：1、判令法院判决丘建新归还借款人民币壹万元，并支付2013年1月1日至今的利息24个月计6000元；2、案件诉讼费由被告承担，如被告迟延支付利息，请求法院按诉讼法二百五十三条之规定处罚。被告丘建新未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告刘傧称，被告的哥哥何友清在其店旁做生意，因而认识被告。在2012年12月18日被告向原告借款5000元，2012��12月29日再次向原告借款5000元，合计10000元。被告丘建新出具了借条两张给原告收执。原告称两笔借款均没有约定还款期限，被告口头承诺月息四分支付利息，并确认被告支付了3个月的利息1200元。原告又称两笔借款均以现金方式借给被告，因被告至今未再还款，遂于2015年1月22日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供借条原件两份，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。被告丘建新经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告刘傧持借条原件向法院起诉，主张请求被告丘建新偿还借款本金人民币10000元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告与被告丘建新之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金10000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付利息6000元（从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的），因被告未到庭，无法查明原、被告之间有无约定利息，则根据借条予以认定，而借条对此未作约定，故依法视为原、被告对利息无约定，为此原告该请求依法可按银行同期同类贷款利率计算利息，又原、被告对借款未约定还款期限，因此该请求依法从催告之日起算，即从2015年1月22日起算。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，不予支持。被告丘建新经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘建新应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币10000元给原告刘傧。二、被告丘建新应从2015年1月22日起至上述借款还清时止，按实欠本金数，依人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告刘傧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长　　卓慧萍审判员　　张新锐审判员　　陈晓军二〇一五年五月二十一日书记员　　廖紫娟 搜索“”