（2015）辽阳白民一初字第00387号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-02

案件名称

关群与房守库返还原物纠纷一审民事判决书

法院

辽阳市白塔区人民法院

所属地区

辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关群,房守库

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00387号原告：关群，男，满族。被告：房守库，男，汉族。原告关群为与被告房守库返还原物纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告关群，被告房守库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关群诉称：房守库于2011年5月份向关群借用辽KJ71**微型车，该车在其公司使用时共造成多项违章，现还有十项违章未处理。其间我多次找房守库让他处理违章并索要该车辆无结果，并且2012年后该车未年检，未参保，故诉法法院，要求房守库归还关群牌照号为辽KJ71**昌河牌微型车，该车现已处于报废状态，估计3，000元。支付该车维修费用3，000元，并处理该车在其公司使用时造成的违章违法行为（罚款1，900元，扣分30分），同时赔偿该车在他公司使用期间（2011年）至今折价17，000元。诉讼费由房守库承担。被告房守库辩称：不同意原告诉求。原告是华美渔业的股东，在2011年参加股东投资的时候原告用该车抵顶1万5投资，这时候原告进行常务管理，抵顶投资款后原告出车造成翻车，后期多次借给与本单位无关人员使用，鉴于多次的违章和肇事、私自借车的原因，公司终止了该车的使用，公司准备把该车报废，后来原告离开公司，不做管理工作，原告要求转籍，我没有同意转籍的原因是该车没有用了。另如果是公司行为，原告是公司成员，原告到辽阳来起诉个人我不知道合适不合适。我没有占用这台车，我只是华美渔业的法人，是华美渔业用这台车。本院经审理查明：原告关群所有的辽KJ71**号昌河牌微型普通客车自2011年5月份开始一直在丹东华美渔业有限公司处使用、停放。2012年9月份后，原告关群离开丹东华美渔业有限公司，与辽KJ71**号昌河牌微型普通客车脱离占有。本院所确认的上述事实有原告关群提供的机动车所有权证书、发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。原告关群主张将辽KJ71**号昌河牌微型普通客车借给被告房守库，被告房守库对该事实予以否认，且原告关群未提出证据予以证明，本院对原告关群主张的事实不予认可。原告关群提供房守库书写的情况说明一份，但该情况说明的内容系关群将辽KJ71**号昌河牌微型普通客车出卖给丹东华美渔业有限公司，与其在诉状中陈述的出借给房守库的内容自相矛盾。原告关群要求赔偿该车的维修款及折价款，均未提出证据予以证明。基于以上情况，原告关群的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告关群的诉讼请求。案件受理费423.00元，由原告关群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员　　鲁波二〇一五年五月二十一日书记员　　杨蒙附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 来自：