（2015）鄂襄州黄龙民初字第00017号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-21

案件名称

李金顺与裴学朝劳务合同纠纷一案的一审判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金顺,裴学朝

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州黄龙民初字第00017号原告李金顺。委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告裴学朝。原告李金顺诉被告裴学朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员魏爱丽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李金顺及其委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告裴学朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金顺诉称，2012年3至5月份，原告等人受��告雇佣，在被告的工地鼎鼎电气公司贴外墙砖，完工后结算工钱38000元，当时给付了2万元，尚欠18000元未付。后经协商，原告放弃了8000元，被告裴学朝于2014年1月28日对准原告个人出具了欠条一张，约定余款10000元在2014年5月1日还清。事后原告多次索要未果，为此诉请判令被告裴学朝及时给付欠款10000元。被告裴学朝辩称，欠款属实，但因其承包的鼎鼎电气公司工程整体未结帐，现无力支付。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告李金顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，被告裴学朝2014年1月28日出具的欠条一张，用以证明被告裴学朝欠原告贴墙砖工钱10000的事实。证据二，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接处警记录一份，用以证明原告李金顺曾因被告裴学朝欠其10000元工钱之事报过警。以上证据经被告裴学朝质证��异议，本院予以采信。二、被告裴学朝未向本院提交证据。本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：被告裴学朝在承包鼎鼎电气公司仓库施工期间，将外墙贴磁砖发包给原告李金顺施工。工程完工后，被告裴学朝支付了李金顺部分工程款，下欠18000元未付。后原告李金顺找被告裴学朝要求支付所欠款项时，双方经协商，原告李金顺放弃8000元，就下欠的10000元被告于2014年1月28日给原告李金顺出具了欠条一张，约定于2014年5月1日还清。到期后原告索要未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告裴学朝将其承包的工程发包给原告李金顺，工程完工后双方进行了结算，被告裴学朝就所欠的10000元工程款向原告出具的欠条，双方形成了合法的债权债务关系。原告李金顺要求被告及时支付所欠10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴学朝辩称其承包的鼎鼎电气公司工程整体未结帐，无力支付原告款项。本院认为，其与鼎鼎电气公司的工程结算系另一法律关系，不能以此拒付所欠原告李金顺的款项。故被告辩称的理由无法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴学朝于本判决生效之日起五日内支付原告李金顺欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴学朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���北省襄阳市中级人民法院。审判员　　魏爱丽二〇一五年五月二十一日书记员　　叶长圣 来自：