（2015）同民初字第1561号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-30
案件名称
叶红春与叶玉霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市同安区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶红春,叶玉霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1561号原告叶红春，男，1974年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被告叶玉霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。原告叶红春与被告叶玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴天赐独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶红春、被告叶玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红春诉称：被告叶玉霞因做生意缺乏资金，多次向原告借款共计人民币（币种下同）529183.03元。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息款58000元。现提起诉讼要求判令被告偿还借款529183.03元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍计算、利息从2014年4月18日开始计算，算至起诉之日为人民币90000元，扣除已经支付的利息58000元）暂合计561183.03元；本案的诉讼费用由被告承担。被告叶玉霞辩称，其向原告借款529183.03元属实，但当时借款是不计算利息的，其已还款58000元，尚欠471183.03元。经审理查明，2014年4月18日，被告叶玉霞出具一份借条交原告收执，借条载明：“本人叶玉霞向叶红春借款人民币40万元整（肆拾万），为期半年，定于2014年10月18日前归还。借款人：叶玉霞借款日期：2014年4月18日”。过后，被告陆续转账支付给原告58000元。庭审过程中，原告陈述：“上述借款系从2010年7月27日二次通过银行转账10万元给被告；2011年3月28日又通过银行转账19.7万元（该笔借款是20万元，扣取3000元利息款）；2012年2月12日，原告弟媳借给被告10万元，后因弟媳急需用钱，由原告代被告先偿还其弟媳10万元，该10万元转为被告向原告借款；2014年4月18日，原、被告双方通过对账重新立下40万元借条。2013年间，原告将其名下的二张信用卡借给被告使用，后因被告未能偿还信用卡的透支款项，原告分别于2015年4月18日偿还邮政储蓄卡79997.37元，2015年4月22日偿还工商银行信用卡49205.66元。以上款项共计529203.03元，扣除其他费用20元，被告尚欠原告的借款共计529183.03元。过后被告偿还58000元系支付部分利息”。对此，被告除不认可已偿还的58000元系利息外（其认为是偿还借款本金），其他事实均无异议。以上事实，有原告叶红春举示的《借条》、《借据》、银行转账凭证，被告叶玉霞提供的银行转账凭证以及当事人的陈述笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶玉霞从2010年就陆续向原告叶红春借款，双方于2014年4月18日通过对账重新立下借条明确了借款本金40万元，借款期限半年，即至2014年10月18日，并未约定借款之利息。过后，被告又使用原告名下的银行信用卡透支129183.03元未能偿还，由原告代其偿还。据此，被告共欠原告的借款计529183.03元，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。在2014年4月18日重新出具借条后，被告已向原告偿还58000元应予以扣除借款本金，原告认为是支付利息款，缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款471183.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2014年4月18日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍计算，对此，被告不予认可。因原告提供的借条并未约定借款利息，因此，该主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。但利息可从约定的借款期限届满后，按银行同期同类贷款利率计息，即借款40万元-已偿还58000元=342000元，从2014年10月19日起计息，信用卡透支款129183.03元可从原告代被告支付的次日即2015年4月23日起计息。除此之外，原告的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶红春的借款本金人民币471183.03元及利息（其中342000元从2014年10月19日起计息，129183.03元从2015年4月23日起计息。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告叶红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9411.83元，适用简易程序减半收取人民币4706元，由原告叶红春承担625元，被告叶玉霞承担4081元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一五年五月二十一日代书记员 沈银霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”