（2015）融民初字第1565号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-10-23

案件名称

倪秀桐与倪为光买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪秀桐,倪为光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1565号原告倪秀桐，男，汉族，1957年11月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师被告倪为光，男，汉族，1974年2月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告倪秀桐与被告倪为光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王征峰、饶萍，被告倪为光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀桐诉称：1997年5月12日，被告欠原告的饼干款人民币28553元，口头约定按银行同期同类贷款利率计算月利息，被告给原告出具了一张欠条。此后被告未向原告偿还本金和利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币28553元；2.被告按银行同期同类贷款利率计算月利息，自1997年5月12日起至确定偿还本金和利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告倪为光辩称：被告不认识原告，当时系与鑫旺饼干厂结的帐，经办人是原告的弟弟倪少华，被告于1998年与倪少华已经结清了双方的账目。经查，原告向本院提交了欠条一张，载明：“欠鑫旺饼干厂饼干款人民币贰万捌仟伍佰伍拾叁元整（28553）”。原告在庭审中称，原告系鑫旺饼干厂的负责人，该厂目前已经注销，但并未就此提交证据。被告倪为光对该欠条系由其本人出具的事实不持异议，但认为并非欠原告的饼干款。本院认为：本案的在案证据不足以证明原告系案涉欠款的利害关系人，原告对于其是否为本案的适格主体未进行充分举证，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪秀桐的起诉。本案预收的案件受理费人民币1227.6元，退还给原告倪秀桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　潘　筝二〇一五年五月二十一日书　记　员　林显东