（2015）铜民初字第1029号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-30

案件名称

孟某甲、朱某与孟某乙、孟某丙等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某甲,朱某,孟某乙,孟某丙,孟某丁,孟某戊,孟某己,孟某庚

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1029号原告孟某甲，农民。原告朱某，农民。被告孟某乙，农民。被告孟某丙，农民。被告孟某丁，农民。被告孟某戊，农民。被告孟某己，农民。被告孟某庚，农民。原告孟某甲、朱某诉被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟某戊、孟某己、孟某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、朱某、被告孟召梅、孟某戊、孟某己到庭参加了诉讼，但被告孟某己未经法庭许可中途退庭，被告孟召芝、孟召平、孟某庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孟某甲、朱某诉称，二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女，现二原告年老体弱，不能承担生活所需，且经常需要看病支出，但部分子女不给付生活费和医疗费，故请求人民法院依法判决六个子女每人每月给付二原告生活费200元，已经产生的医疗费和以后需要产生的医疗费由六个子女平均分担。被告孟召梅、孟某戊辩称，同意给付父母生活费和医疗费。被告孟某己辩称，愿意给付父母生活费和医疗费。被告孟召芝、孟召平、孟某庚未提供答辩意见。经审理查明，原告孟某甲、朱某系夫妻关系，六被告系二原告的子女。原告孟某甲、朱某现年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。近年来，二原告因门诊治疗和住院治疗支出医疗费4572.75元，但部分子女却不愿支付生活费和医疗费。2015年4月13日，二原告诉至本院，要求六被告支付生活费和医疗费。诉讼过程中，虽然被告孟某己开始答辩称愿意给付生活费和医疗费，但在开庭过程中却不经法庭许可擅自退庭。上述事实，有双方当事人陈述、原告治疗疾病的报告和医疗费票据等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孟某甲、朱某年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟某戊、孟某己、孟某庚从2015年6月份开始每人每月给付原告孟某甲月份起每人每月给付原告孟某甲、朱某生活费200元。二、原告孟某甲、朱某因就医已经产生的医疗费4572.75元，由被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟某戊、孟某己、孟某庚各承担六分之一，即762元，于本判决书生效后十日内付清。二原告今后如需就医，所产生的医疗费用凭票据由六被告各承担六分之一。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由六被告各负担7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘家合二〇一五年五月二十一日书记员　　王　前 百度搜索“”