（2015）阳民初字第597号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2017-06-16

案件名称

陆金发与何家明、范碧珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆金发,何家明,范碧珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第597号原告陆金发，男，1967年5月13日生，壮族，阳朔县高田镇西普钢材水泥店业主，住广西阳朔县。被告何家明，男，1960年4月1日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被告范碧珍，女，1968年10月21日生，汉族，居民，住广西阳朔县。原告陆金发与被告何家明、范碧珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆金发、被告范碧珍到庭参加诉讼，被告何家明因病没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金发诉称，2014年，被告何家明、范碧珍对位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号的房屋进行加建，在原告处购买钢材水泥等共计21402元。两被告当时没有付款，由被告何家明出具了欠条。经多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照（均为复印件）拟证明原告诉讼主体资格；2、销售清单及被告何家明出具的欠条，拟证明被告欠款21402元的事实。被告何家明没有出庭参加诉讼，但其辩称，原告所诉属实，同意给付欠款。现在因为被告本身有××，已经没有能力给付，请求判令由被告范碧珍给付欠款。被告范碧珍辩称，被告何家明与自己虽名义上还是夫妻，但实际上早已名存实亡，何家明还将本人打成轻伤。被告不认识原告，以前也从未见过这些欠条和销售单据。原告要求支付的材料款被告早已经将钱给了被告何家明支付，已经付清。现在原告拿出欠条和单据是他们串通合伙来诬陷被告的。请求判令驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告范碧珍对原告提供的欠条及送货单有异议，认为其从来没有见过，而且被告贷款后将钱交给何家明已经付清了，不存在欠款事实。被告范碧珍虽然对欠条及销售单据提出了异议，但未能提供相应的证据证实其主张。故本院对原告提供的欠条予以认可，可作为本案定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：被告何家明、范碧珍系夫妻关系，原告陆金发在高田镇经营“西普钢材水泥店”。2013年年底，被告何家明、范碧珍为位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区的房屋进行加建，在原告经营的“西普钢材水泥店”赊购钢材和水泥，总价款为21402元，被告何家明在原告的销售单据上签字认可，并在2014年4月5日书写了欠条，该欠条载明“今欠到高田桥边西普建材店钢筋水泥款总合计21402元大写贰万壹仟肆佰零贰元正此据欠款人何家明2014.4.5”。2015年3月27日，被告何家明的兄弟何家平持上述欠条诉至本院，后于2015年4月27日撤回起诉。2015年5月7日，原告诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告何家明、范碧珍为其房屋建设所需在原告陆金发处购买钢材水泥等货物后，应本着诚实信用原则依照双方约定的时间支付货款给原告。被告没有依照约定支付货款已构成违约，应承担及时支付货款的违约责任。被告范碧珍辩称已经把钱给了被告何家明并已付清了该款项，但未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何家明、范碧珍支付原告陆金发货款21402元。本案受理费335元，适用简易程序减半收取即168元，由被告承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费335元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　黎瑞勇二〇一五年五月二十一日书记员　　莫智晴 更多数据：搜索“”来源：