（2014）茂电法民二初字第494号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-10-20

案件名称

罗助与黄莉不当得利纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗助,黄莉

案由

不当得利纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民二初字第494号原告罗助。委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。被告黄莉。原告罗助诉被告黄莉不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗助的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告罗助诉称：原告于2013年通过网络认识了网名为“林夕”的人，双方通过QQ及电话联系。不久，林夕称自己在广州开店，准备在东莞开分店，但资金有困难，提出向原告借钱，并表示将来分店可以交由原告打理。随后向原告提供了开户为黄莉的两个邮政卡号，分别为：622150592XXXXXXXXXX、621098602XXXXXXXXXX。原告分多次将总计41100.00元打入上述两个帐号，但“林夕”却自此消失，再无法联络，原告尝试联系被告，亦没有结果。原告从未见过被告，因个人失误将上述款项汇入被告帐户，被告无事实、法律依据获得该笔款项，并已造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还41100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄莉不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：2013年5月至2013年12月间，中国邮政银行的帐号，分别10次通过自动柜员机存入41100.00元。原告陈述通过网络认识了网名为“林夕”的人，提出向原告借钱，并表示准备在东莞开分店可以交由原告打理。随后向原告提供了开户为黄莉的两个邮政卡号，分别为：。原告分10次将总计41100.00元打入上述两个帐号，但“林夕”却自此消失为由。原告以被告无事实、法律依据事实获得该笔款项，而向法院提起诉讼。另原告提供一份2014年7月7日的报警回执。本院认为：原告起诉请求判决被告向原告返还41100.00元，提供了10份中国邮政储蓄自动柜员机的存款单。该10份存款单只能证明两个帐号在2013年5月至2013年12月间存入41100.00元，虽然原告持有该10份存款单项，但无法证明是谁存入的，也无法证明存入的用途。对于报警回执，公安机关没有立案侦查，无法证明事实的存在。原告请求判决被告向原告返还41100.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗助的诉讼请求。本案受理费827.00元，由原告罗助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　　彭　辉人民陪审员　　杨志明人民陪审员　　陈　志二〇一五年五月二十一日书　记　员　　邵小瑜