（2015）临民初字第569号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-13

案件名称

付某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第569号原告付某。委托代理人李鸿，宏泰律师事务律师，代理权限为一般代理。被告谢某甲，现在南昌洪城监狱服刑。原告付某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李鸿，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于2010年7月通过网络相识，之后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育女儿谢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告曾被劳动教养一年，原告本希望其能够改过自新，但被告不仅会殴打原告，还带女人到租住地过夜，现又因抢劫被判刑。为结束不幸婚姻，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告谢某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，且离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚；2、被告现被关在监狱，原告却对女儿不管不问，未尽母亲之责，故若判决离婚，女儿应由被告方带养；3、原告称被告带女人回家过夜不属实。经审理查明，原告付某与被告谢某甲于2010年7月左右通过网络相识，之后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育女儿谢某乙（现由被告父母帮助带养），××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告相识前，被告谢某甲曾于2010年1月21日因犯非法拘禁罪被抚州市临川区人民法院判处拘役五个月。相识后，被告谢某甲又于2011年12月5日因盗窃被抚州市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年8月13日被告谢某甲再次因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，并于2014年5月16日被抚州市中级人民法院终审判决有期徒刑五年，现仍在南昌洪城监狱服刑。原告付某遂于2015年3月2日以对被告谢某甲已彻底死心，感情破裂为由向本院起诉，要求与被告谢某甲离婚。本案在审理过程中，被告谢某甲称若判决离婚，女儿应由被告方来抚养，原告对此亦表示同意，被告谢某甲的母亲经本院电话询问，也表示愿意继续帮助带养孙女谢某乙。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证、（2014）抚刑二终字第27号刑事裁定书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解、相互包容和共同经营、共同呵护。原告付某与被告谢某甲虽系自由恋爱结合，但被告谢某甲未能很好珍惜婚姻家庭生活，屡次触犯国家法律，并被判处刑罚或劳动教养，现仍在监狱服刑。其行为不仅会伤害到婚姻一方对其所寄予的期望，也难免会伤害到夫妻感情。现原、被告双方分居时间已近两年，而被告仍有三年多刑期未服完，其夫妻关系已名存实亡。且原告又诉称对被告已死心，认为夫妻感情已破裂，离婚意愿坚决。因此，应当认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法应予准许。原、被告所生女儿谢某乙，现由被告父母帮助带养，被告母亲表示愿意继续帮助带养，被告又称若判决离婚，女儿应由被告方来抚养，原告亦表示同意，故女儿谢某乙由被告方抚养为宜。原告付某应依法承担女儿抚养费，结合江西省2014年度农村人均年消费性支出标准，酌定原告付某负担42400元女儿抚养费。原告称无力一次性给付女儿抚养费，要求在判决生效之日先给付20000元，余款22400元于2016年2月6日前付清，考虑到原告的经济承受能力，且其理由较为正当、合理，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告谢某甲离婚；二、原、被告婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养至独立生活时止，原告付某负担女儿抚养费42400元，该款于本判决生效之日先给付20000元，余款22400元于2016年2月6日前付清。案件受理费150元，由原告付某负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　邓海荣二〇一五年五月二十一日书记员　　陈　波 关注公众号“”