（2015）湘高法立民终字第131号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-03

案件名称

蒋舟敏悬赏广告纠纷二审民事裁定书2

法院

湖南省高级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋舟敏

案由

悬赏广告纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法立民终字第131号上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，无锡市泰香米业零售有限公司经理。上诉人蒋舟敏不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中立初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉人诉请的是悬赏广告纠纷。悬赏广告的法律性质存在争议，且《中华人民共和国合同法》未对悬赏广告作出规定。最高人民法院《关于使用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》虽然对悬赏广告作出了规范，但并不足以据此认定其性质。故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖，本案被告住所地为上海市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。上诉人蒋舟敏上诉称：上诉人举报了他人的严重犯罪事实，请求依法立案审理。本院经审查认为：上诉人蒋舟敏因与上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，蒋舟敏通过邮寄方式在多个法院起诉，多个法院认定其起诉“不属于人民法院受理民事案件范围”裁定不予受理，并且最高人民法院也多次驳回其申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。蒋舟敏现仍以邮寄方式在湖南省岳阳市、张家界市等地区向上海市公安局递送举报材料，并向当地人民法院分别起诉，滥用自己的起诉权。本案岳阳市中级人民法院对管辖权问题进行了审查，不予受理蒋舟敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建华代理审判员　　方　晶代理审判员　　吴兆堂二〇一五年五月二十一日书　记　员　　申　昇