（2015）大民一初字第00350号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-10-29
案件名称
俞某甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书
法院
淮南市大通区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞某甲,赵某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第00350号原告：俞某甲，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：廖祝红，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1971年1月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。原告俞某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人李靖、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某甲诉称：原被告于1995年相识，婚前接触不多，××××年××月在双方家人的催促下办理结婚登记，××××年××月生育一子，取名俞某乙。由于原被告性格差异较大，加之被告对原告冷漠且无家庭责任感，双方常因生活琐事争吵不休，2006年经淮南市大通区人民法院主持调解，原被告离婚，婚生子俞某乙由原告抚养。2011年4月12日，应家人的要求，原被告复婚。但双方仍因生活琐事多次发生纠纷，双方互不往来，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年12月20日，原告向淮南市大通区人民法院提起离婚诉讼，被告在法院作出保证，保证在六个月内与原告和好，如原告在2014年7月再次起诉离婚，被告同意离婚，原告撤回起诉。此后，原被告仍互不往来。综上，原告认为，原被告婚前感情一般，婚后双方不注意感情的培养，长期因琐事发生争吵，感情已破裂，已无和好可能。现依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。赵某辩称：原告所述不属实。原被告离婚是假离婚，当时是为了再要一个小孩。2011年复婚后，原被告生活了大半年，原告就不在家住了，原告在外面出轨了。保证书是答辩人写的，但那是原告律师设的圈套。答辩人在家和儿子、媳妇一起过，并且照顾孙子，答辩人对家庭尽的责任多。综上，答辩人不同意离婚。俞某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明原被告系夫妻关系。证据三、淮南市大通区人民法院（2006）大民一初字第99号民事调解书。证明原被告于××××年××月结婚，婚后感情不和，于2006年经法院调解离婚。证据四、淮南市公安局上窑派出所于2014年1月3日出具的情况说明及上窑镇余巷村委员会在2014年4月15日出具的证明。证明原被告长期处于分居状态。证据五、淮南市大通区人民法院传票、被告在2014年1月9日书写的保证书、原告在2014年1月9日写的撤诉申请。证明原告曾于2014年1月2日向法院提起离婚诉讼，被告在法院作出保证，保证和好，原告据此撤回起诉。证据六、淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第493号民事裁定书。证明原告于2014年8月提起离婚诉讼，由于记错了开庭时间，开庭来迟了，法院按照撤诉处理的。赵某没有向法院提举证据。赵某对俞某甲所举证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据五、证据六均没有异议。对证据三的真实性没有异议，但认为是为了要二胎才去离婚的。对证据四认为吵话时原告不在现场，吵话原因不属实，原告长期不在家生活属实；村委会的证明不属实，我搬到俞咀才一年多，搬到俞咀后，原告才不在家住的，之前在张郢村居住，原告偶尔也回来住。本院对俞某甲所举证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，具有真实性、合法性、关联性，对证明效力予以认定；对被告质证离婚是为了要二胎的意见，本院不予采信。证据四能证明原告长期不在家住。依据本院认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：1995年2月，俞某甲与赵某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙（已成家）。2006年2月9日，俞某甲向本院提起离婚诉讼，同日，俞某甲与赵某经本院调解离婚。2011年4月12日，俞某甲与赵某复婚，复婚后无子女。2013年12月，因双方感情不和，俞某甲提起离婚诉讼，因赵某出具争取和好的“保证书”，俞某甲因此于2014年元月9日撤回起诉。撤诉后，因双方没有和好，一直分居，2014年8月，俞某甲再次起诉离婚，因俞某甲开庭迟到，本院于2014年8月20日裁定按撤诉处理。2015年4月3日，俞某甲提起本案诉讼。根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。针对上述争议焦点，评判如下：俞某甲与赵某复婚后，不注意培养夫妻感情，长期分居。在赵某出具争取和好的“保证书”后，双方仍然没有和好，夫妻关系未有改善。复婚后俞某甲第三次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故俞某甲要求与赵某离婚，本院予以准许。对赵某不同意离婚的辩解，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告俞某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 马金花二〇一五年五月二十一日书记员 贺文波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：