（2015）内民二初字第8号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2017-08-07
案件名称
石延彬与石立新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
内丘县人民法院
所属地区
内丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石延彬,石立新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第8号原告石延彬，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住内丘县。被告石立新，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住内丘县。原告石延彬与被告石立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延彬到庭参加了诉讼，被告石立新因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石延彬诉称，我与被告认识，被告自2014年9月6日至2014年11月3日，分三次向我借款共计160000元，借款到期后，我多次催要被告，被告以资金紧张为由推脱至今，我遂诉至法院。请求判令被告石立新偿还借款本金160000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2014年9月6日被告石立新为原告石延彬写的借条一张。证明被告石立新向原告借款100000元，借款期限为2014年9月6日至2014年12月6日。2、2014年10月12日被告石立新为原告石延彬写的借条一张。证明被告石立新向原告石延彬借款30000元。借款期限为2014年10月12日至2014年12月11日。3、2014年11月3日被告石立新为原告石延彬写的借条一张。证明被告石立新向原告石延彬借款30000元，借款期限为2014年11月3日至2014年12月3日。4、中国银行股份有限公司内丘支行新线存款历史交易明细清单三张。证明2014年9月至2014年11月被告石立新向原告借款130000元及原告有充足的经济能力。被告石立新未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，原、被告关系要好，原告石延彬时任邢台恒源化工集团有限公司复合肥分公司副经理，有充足的经济实力。2014年9月6日，被告石立新为经营铁粉向原告石延彬借款100000元，原告石延彬以现金方式出借，被告石立新为原告石延彬书写借条一张。内容为“借条，今有石立新身份证号，向石延彬借款100000元，大写（壹拾万元）。借款期限自2014年9月6日至2014年12月6日。借款人石立新，2014年9月6日。”2014年10月12日被告石立新向原告石延彬借款30000元，原告石延彬以现金方式出借，被告石立新为原告石延彬书写借条一张。内容为“借条，今有石立新身份证号，向石延彬借款30000元，大写（叁万元整）。借款期限自2014年10月12日至2014年12月11日。借款人石立新，2014年10月12日。”被告石立新租赁原告铲车，欠原告石延彬铲车费30000元，2014年11月3日，被告石立新为原告石延彬书写借条一张，内容为“借条，今有石立新身份证号，向石延彬借款30000元，大写（叁万元）。借款期限自2014年11月3日至2014年12月3日，借款人石立新，2014年11月3日。”借款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至法院。上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告石立新以经营铁粉生意为由分别于2014年9月6日、2014年10月12日向原告石延彬借款共计130000元，有借条、中国银行股份有限公司内丘支行的新线存款历史交易明细清单为证，足以认定。被告石立新租赁原告石延彬铲车，欠原告石延彬铲车使用费30000元，后为原告石延彬书写借条一张，法律关系由租赁关系转为借贷关系，30000元视为借款处理。因双方约定还款期限，自履行期限届满后，原告石延彬可随时主张权利。故原告要求被告给付160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告石立新偿还原告石延彬借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告石立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 程文兵代理审判员 王晓娟人民陪审员 邢晓明二〇一五年五月二十一日书 记 员 李 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：