（2015）鄂武穴民初字第00160号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-11-10
案件名称
原告朱秀兰与被告喻正斌��吕文娟、刘斌民间借贷纠纷民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱秀兰,喻正斌,吕文娟,刘斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00160号原告：朱秀兰，公司会计。被告：喻正斌。被告：吕文娟。被告：刘斌。原告朱秀兰与被告喻正斌、吕文娟、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰到庭参加诉讼，被告喻正斌、吕文娟、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰诉称：喻正斌、吕文娟因承包工程需要资金周转，找在武穴市农业银行工作的刘斌帮忙，刘斌知道朱秀兰在武穴市农业银行有存款，遂介绍朱秀兰借款给喻正斌。朱秀兰表示其只认识刘斌，对喻正斌、吕文娟不熟悉，只有刘斌作为共同借款人才同意借款，后三人均表示同意，另喻正斌、吕文娟承诺只要工程一完工，就还清借款本息。鉴于此，朱秀兰同意借款给喻正斌、吕文娟、刘斌，并于2011年2月19日、同年4月19日、6月24日、7月17日分别向三人共同指定的账户上汇入300000元、200000元、170000元和150000元，截止2013年10月2日，共欠本息1399600元整。每次借款，喻正斌、吕文娟、刘斌均出具借条，并约定利息按月利率20‰计算。后朱秀兰多次找喻正斌、吕文娟、刘斌要求偿还借款及利息，喻正斌、吕文娟、刘斌以种种理由拒付。故起诉要求：1、喻正斌、吕文娟、刘斌偿还借款1399600元及利息，自借款之日起至起诉之日止的利息为409540.16元；2、喻��斌、吕文娟、刘斌按月利率20‰承担自起诉之日起至还清之日止的利息。原告朱秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条四份及欠条一份，拟证明喻正斌、吕文娟、刘斌向朱秀兰借款的事实；证据二、银行卡取款凭条三份，拟证明当初借款时朱秀兰通过银行将款汇入喻正斌、吕文娟、刘斌要求指定的账户上。被告喻正斌、吕文娟、刘斌均未予答辩亦未向本院提交证据。对原告朱秀兰提交的证据，经本院审核，上述证据均真实、合法、有效，能证明被告喻正斌、吕文娟、刘斌借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2011年，喻正斌、吕文娟、刘斌找朱秀兰想向其借款，双方经协商，朱秀兰分四次借给喻正斌、吕文娟、刘斌170000元、200000元、150000元、300000元，共计820000元，借款时双方约定了利息。2013年9月至10期间，朱秀兰向喻正斌��吕文娟、刘斌催讨借款，因喻正斌、吕文娟、刘斌暂无力还款，朱秀兰要求喻正斌、吕文娟、刘斌重新出具借条，刘斌分别于2013年9月24日，同年10月10日、10月17日、10月19日向朱秀兰出具内容为“借条借到朱秀兰人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）月息2分按月结算刘斌2013.9.24”、“借条借到朱秀兰人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息2分按月结算刘斌2013.10.10”、“借条借到朱秀兰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息2分按月结算刘斌2013.10.17”、“借条借到朱秀兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）月息2分按月结算刘斌2013.10.19”的四份借条，喻正斌、吕文娟在四份借条中刘斌的签名处亦签上各自自己的名字。双方并对利息进行了结算，其中将本金170000元的利息结至2013年9月24日，本金200000元的利息结至2013年10月10日，本金150000元的利息结至2013年10月17日，本金300000元的利息��至2013年10月19日，四笔借款利息共计579600元。2013年10月23日，喻正斌、吕文娟、刘斌共同向朱秀兰出具内容为“欠条欠到朱秀兰利息伍拾柒万玖仟陆佰元整（￥579600元）利息年前付20万其余半年付清喻正斌、吕文娟、刘斌2013.10.23”的欠条。后朱秀兰多次向喻正斌、吕文娟、刘斌催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告喻正斌、吕文娟、刘斌向原告朱秀兰借款四笔，本金共计820000元，有被告喻正斌、吕文娟、刘斌向原告朱秀兰出具的四份借条为证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立并生效。双方虽未在借条中约定还款期限，原告朱秀兰可要求被告喻正斌、吕文娟、刘斌在合理期限内返还借款；二、被告喻正斌、吕文娟、刘斌于2011年向原告朱秀兰借款时约定了利息，后双方对利息进行了结算，将本金170000元的利息结至2013���9月24日，本金200000元的利息结至2013年10月10日，本金150000元的利息结至2013年10月17日，本金300000元的利息结至2013年10月19日，四笔借款利息共计579600元，有被告喻正斌、吕文娟、刘斌向原告朱秀兰出具的欠条为证，该结算未违反法律规定，予以认定。被告喻正斌、吕文娟、刘斌应予偿还。对后期利息，双方在借条中约定按月利率20‰计算，每月结清，该约定未违反法律规定，予以支持。但借款本金应按820000元计算，原告朱秀兰要求按1399600元计算利息，是将利息计入本金计算复利的，该请求违反法律规定，不予保护。综上，被告喻正斌、吕文娟、刘斌应向原告朱秀兰偿还借款本金820000元及利息，其中前期利息579600元，后期利息按月利率20‰计算，其中本金170000元自2013年9月25日起计算，本金200000元自2013年10月11日起计算，本金150000元自2013年10月18日起计算，本金300000元自2013年10月20日起计算，均计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告喻正斌、吕文娟、刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀兰借款本金820000元及利息，其中前期利息579600元，后期利息按月利率20‰计算，其中本金170000元自2013年9月25日起计算，本金200000元自2013年10月11日起计算，本金150000元自2013年10月18日起计算，本金300000元自2013年10月20日起计算，均计至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21082元，由被告喻正斌、吕文娟、刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 范胜临审 判 员 吴前进人民陪审员 朱浩鹏二〇一五年五月二十一日书 记 员 郑丹丹