（2015）长商初字第503号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-01

案件名称

程家新与魏庆永车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏庆永

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第503号程家新，男，生于1970年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人姜春梅，济南市长清区晨晖法律服务所法律工作者。被告魏庆永（曾用名魏庆文），男，生于1969年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。原告程家新与被告魏庆永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由独任审判员于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告程家新的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告魏庆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家新诉称，被告魏庆永雇佣原告的挖掘机修路，后支付了部分挖掘机工时费，尚欠2000元。被告于2015年出具工时费欠条一份。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告挖掘机工时费2000元。被告魏庆永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告魏庆永曾用名“魏庆文”。2015年年初，被告魏庆永租赁原告程家新的挖掘机施工，后向原告支付了部分工时费，尚欠原告2000元。经原告催要，被告于2015年2月13日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到修路挖掘机工时费：贰仟元正。魏庆文2015年2月13日”。后经原告催要，被告一直未予清偿，现原告依法诉至本院，请求判令被告清偿挖掘机工时费2000元。双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的被告魏庆永的户籍证明一份、欠条原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，被告魏庆永租用原告的挖掘机从事建筑工程，结算后向原告出具欠条，并在欠条上签字认可，据此可以认定原、被告双方曾存在车辆租赁合同关系及被告欠付工时费的事实。原告持据向被告主张权利，要求被告支付工时费，于法有据，对此本院予以支持。诉讼中，因被告魏庆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏庆永于本判决生效后十日内，向原告程家新支付工时费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏庆永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　齐笑寒二〇一五年五月二十一日书记员　　宋春晓 关注公众号“”