（2015）韶始法司民初字第5号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-10-20
案件名称
周桂林与张永光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
始兴县人民法院
所属地区
始兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周桂林,张永光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法司民初字第5号原告周桂林，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。委托代理人罗莉，女，××年××月××日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告张永光，男，汉族，广东省始兴县人，户籍地址广东省始兴县，现拘押于韶关市公安局戒毒所。原告周桂林诉被告张永光民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂林到庭参加诉讼，被告张永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂林诉称：2012年8月31日，被告以经营山林开路需资金为由向原告借款50000元，借期两个月，月息三分。借款后，被告只给付了两个月利息，借款到期后既不还款也不还息，直到2013年3月18日才偿还了20000元借款本金，余款及利息则未给付。原告多次要求被告履行还款义务，但均无结果，原告遂于2015年1月7日起诉至法院，请求判令被告在判决生效之日起三日内还清借款30000元及利息（利息按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年12月31日计至还清借款为止），并由被告承担本案全部费用。被告张永光辩称：借条是真实的，但是被告在2013年已经还了20000元。被告暂时没有还款能力，要等被告从戒毒所出去之后有钱才能还。经审理查明：2012年8月31日，被告以经营山林需资金为由向原告借得现金50000元，并写下一张借条交给原告收执。借条约定借期两个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。后经原告多次催要，被告在2013年3月18日偿还了借款本金20000元，剩余借款本金及利息被告未再给付，原告遂于2015年1月7日起诉至本院，请求判令被告在判决生效之日起三日内还清借款30000元及利息（利息按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年12月31日计至还清借款为止），并由被告承担本案全部费用。上述事实有原告提交的身份证、借条各一份；本院制作的询问笔录一份以及当事人庭审时陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的民间借款合同系借贷双方真实意思表示，且原告也已按照合同约定向被告提供了借款，该借款合同已发生法律效力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告所借原告款项，经原告催告后仍未全部偿还，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告返还剩余借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。原告认为借款时已约定借款按月息三分计算利息，但其未能提供证据予以证实，故对原告该说法本院不予认定，原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，该逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告张永光无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张永光欠原告周桂林借款30000元，应于本判决生效之日起十日内支付给向原告，并从2012年11月1日起以50000元本金、从2013年3月18日起以30000元本金周桂林偿还借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至，以50000元为基数，自2012年11月1日起计至2013年3月18日，再以30000元为基数，自2013年3月19日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张永光负担，此款原告已预交，本院不作收退，由被告在上述给付期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 罗立城代理审判员 陈方涛人民陪审员 刘晓英二〇一五年五月二十一日书 记 员 吴文才 来源：