（2015）仙民初字第2094号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-29

案件名称

柯某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2094号原告柯某某，女，住仙游县。被告李某甲，男，住仙游县。原告柯某某诉被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原、被告经人介绍后，于2008年7月30日办理结婚登记手续结为夫妻，于2009年11月19日生育男孩李某乙。由于原、被告均是再婚，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，动不动就殴打原告，且被告热衷于赌博，不顾家庭。原、被告因感情不睦于2012年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙判由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至孩子年满18周岁止。被告李某甲辩称，原告所述的婚后被告动不动就殴打原告，且热衷于赌博，不顾家庭，双方因感情不睦于2012年正月分居至今等等，均不是事实。双方均是再婚，被告十分珍惜双方的缘分，生育男孩后，被告更加疼爱原告，且于2010年间实施了男扎手术，根本不存在殴打原告和赌博的事实。2014年3月间，原告携儿子回到娘家，被告只好到原告娘家居住一段时间，双方来来往往，不存在分居的事实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍后于2008年7月30日经办理结婚登记手续而结婚，于2009年11月19日生育男孩李某乙。2015年4月23日，原告以婚后被告经常殴打原告，且经常参与赌博，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常殴打原告，且经常参与赌博，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告柯某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　郭德粦二〇一五年五月二十一日书记员　　陈　添 更多数据：搜索“”来源：