（2015）丰华民初字第0023号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-21

案件名称

李翔飞与张乐伟、朱信峰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李翔飞,张乐伟,朱信峰,李香兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0023号原告李翔飞，农民。委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告张乐伟，农民。被告朱信峰，农民。被告李香兵，农民。原告李翔飞诉被告张乐伟、朱信峰、李香兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李翔飞及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告张乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告李翔飞自愿撤回对被告朱信峰、李香兵的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李翔飞诉称：2012年3月8日，被告张乐伟向原告借款50000元，约定借款利率为月利息1.5分，借款期限自2012年3月8日起至2012年4月7日止，并由第二、第三被告担保。借款到期后，三被告均未给付分文。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月8日起计算至判决确定的给付之日止）。被告张乐伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月8日，被告张乐伟由向朱信峰、李香兵担保，原告李翔飞借款50000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借期为一个月，如逾期不还，利息加倍，按月利率3%计算，并出具了借条一张，其内容为：“借据，今借现金人民币伍万元整（小写：50000）借款期限自2012年3月8日起至2012年4月7日止，月利息1.5%，利息和本金到期一次还清。如到期不还支付延迟利息的两倍。本借据的担保人负连带保证责任。如因该笔款引起诉讼，由此发生的所有费用（包括但不限于诉讼费仲裁费差旅费律师费执行费等）由违约方承担。借款人：张乐伟……2012年3月8日”。至今，被告张乐伟及朱信峰、李香兵未偿还本案借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张乐伟向原告李翔飞出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李翔飞要求被告张乐伟偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了借款���利率为月利率1.5%，逾期不还，利息翻倍，但该约定过高，本院不予支持，原告李翔飞主张从2012年3月8日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。被告张乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐伟于本判决生效后十日内归还原告李翔飞借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费500元，合计1780元（原告已预交），由被告张乐伟负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　曾　杰审　判　员　　史宝光人民陪审员　　张克礼二〇一五年五月二十一日书　记　员　　夏　溪 更多数据：