（2015）吉民初字第145号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告张佩红诉被告席建厂、张建平借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市吉利区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张佩红,席建厂,张建平

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第145号原告：张佩红。被告：席建厂。被告：张建平。原告张佩红诉被告席建厂、张建平借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员康明学独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张佩红、被告张建平到庭参加诉讼，被告席建厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩红诉称，2013年12月28日，被告席建厂因急需用钱，向原告借款5万元，约定月息2分，两个月还清，由被告张建平担保，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖。请求判令：1、二被告支付原告5万元本金及利息（利息自2014年2月29日至付清之日按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张建平辩称，其对为席建厂作担保的事实无异议，是2012年或2013年春天在石化医院门口的面包车里签的字。听席建厂说已经归还原告3万多元了，但张建平不知归还的是本金还是利息。张建平认为这笔借款应由席建厂归还。被告席建厂未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，被告席建厂向原告借款5万元，约定借款期限两个月，自2013年12月28日至2014年2月29日止，月利率2%。2013年12月28日，被告席建厂给原告出具借据一份。被告张建平作为担保人在借据上签字，为借款人的上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还。张建平称席建厂已归还了3万元，未提交证据证明。上述事实由借据、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告席建厂作为债务人在借款到期后未归还借款，原告要求其归还借款及利息，应予支持。被告张建平作为连带责任保证人，应对席建厂的债务承担连带清偿责任。张建平称席建厂已归还了3万元，但未提交证据证明，故不予采信。原告要求利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告张建平承担保证责任后，有权向被告席建厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告席建厂于本判决生效后十日内归还原告张佩红借款50000元及利息（利息从2014年2月29日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张佩红的其它诉讼请求。四、被告张建平承担保证责任后，有权向被告席建厂追偿。案件受理费1375元，独任审理减半收取687.5元（原告已预交），由被告席建厂负担，被告张建平承担连带责任（执行时向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　　康明学二〇一五年五月二十一日书记员　　闫　哲 微信公众号“”