（2015）杭余余商初字第353号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-01

案件名称

方联富与李建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方联富,李建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第353号原告：方联富。被告：李建军。原告方联富（以下简称原告）诉被告李建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月，被告被其他人逼债时向原告借钱。原告将10000元以现金方式借给被告还债，2011年4月30日被告书写借款10000元的借条1张。事后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、被告支付利息1800元（自2011年4月30日起至2014年12月29日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条一份，用以证明被告于2011年4月30日向原告借款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院对该证据确认具有证明效力。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告向原告借款10000元，并于2011年4月30日出具借条一份，载明���今向方联富借人民币（10000元）壹万元整。借款后，被告未还款。原告经催讨未果诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军归还原告方联富借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李建军支付原告方联富借款利息1800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告李建军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　付春杰二〇一五年五月二十一日书记员　　杜　洁 关注公众号“”