（2014）鼓民初字第2179号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2179号原告张某某，无业。委托代理人张某乙。被告谢某甲，无业。原告张某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某乙、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾经分别于2010年和2013年起诉离婚，法院均判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方一直处于分居状态。多年来，双方的婚生子一直都是原告抚养照顾，被告从不问津。综上，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告谢某甲辩称，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产CATXXXD（车驾号为JFZXXXXX）挖掘机一台。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谢某乙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2010年和2013年二次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院分别作出（2010）鼓民初字第1548号、（2013）鼓民初字第911号民事判决书，判决不准予离婚。现双方分居多年，原告再次起诉要求离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。另查明，原告张某某于2008年与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签定融资租赁协议，承租CATXXXD（车驾号为JFZXXXXX）挖掘机一台至今。本案审理过程中，在原、被告均在场的情况下，法庭利用免提电话与双方婚生子谢某乙通话，询问其跟随父或母一起生活的意愿，谢某乙明确表示愿意随母亲一起生活。原、被告对此次询问过程及内容均不持异议。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2010）鼓民初字第1548号民事判决书、（2013）鼓民初字第911号民事判决书、融资租赁协议、询问笔录等证据为证，本院予以确认。本案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为，原、被告结婚十几年，本可婚姻稳定、家庭幸福，但由于双方婚后产生矛盾，且未能及时有效化解，原告二次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方关系未能得到根本改善，且双方现已分居多年。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方婚生子系10周岁以上未成年人，考虑其本人的意愿，结合庭审查明的事实，本院认为双方婚生子由原告直接抚养更有利于其健康成长。被告自述从事建筑行业，系包工头，结合谢某乙的实际需要以及本地的实际生活水平，对于原告主张的被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割的CAT320D（车驾号为JFZ00647）挖掘机，因该车系租赁使用，原、被告不享有所有权，不是夫妻共同财产，故不予分割。被告要求处理夫妻共同债务，因其未提供相关证据，亦未在规定期限内缴纳诉讼费用，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告谢某甲离婚；二、婚生子谢某乙由原告张某某抚养，被告谢某甲自本判决生效之月起每月28日前给付谢某乙抚养费1000元至其十八周岁时止。各人自用衣物归个人所有。案件受理费1890元，由原告张某某负担120元，被告谢某甲负担1770元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告120元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　李晓韫审　判　员　　王艳玲人民陪审员　　吴其昌二〇一五年五月二十一日见习书记员　　张　辉 关注公众号“”