（2014）西中民三初字第00211号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-30

案件名称

原告曾博诉被告乔永军、恒鑫盛公司借款合同纠纷民事判决书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾博,乔永军,北京恒鑫盛科贸有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三初字第00211号原告曾博，男，1953年3月8日生，汉族。委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告乔永军，男，1955年12月24日生，汉族。被告北京恒鑫盛科贸有限公司（以下简称恒鑫盛公司），住北京市东城区永定门外大街64号三层301-47号。法定代表人王恩荣，该公司总经理。原告曾博诉被告乔永军、恒鑫盛公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾博委托代理人陈文华，乔永军到庭参加诉讼。恒鑫盛公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告曾博诉称，2010年8月3日三方订立借款合同，约定乔永军向其借款500万元，2010年8月5日及6日其向恒鑫盛公司账户打入借款500万元，该款2010年11月5日到期，乔永军出具承诺书承诺2013年8月前归还本息，后未归还。故要求二被告支付借款本金500万元，利息6.075万元，违约金24.3万元。被告乔永军辩称，曾博所诉属实，同意其诉请。被告恒鑫盛公司缺席，未答辩。本院审理查明，2010年8月3日曾博与乔永军、恒鑫盛公司订立借款合同，合同约定借款期限2010年8月5日至2010年11月5日，借款金额为500万元，曾博为出借人，乔永军为借款人，恒鑫盛公司为连带保证担保人，借款利息为50万元，未按用途使用，则应支付违约金为200万元，逾期归还借款，则应支付的违约金按日以借款总额为基数，以日千分之一为标准计算。2010年8月5日及6日曾博向恒鑫盛公司账户共打入借款500万元。2012年1月29日，乔永军与曾博形成备忘录，载明乔永军于2012年6月后，最迟年内结清本息。2013年6月24日，乔永军出具承诺书，载明其承诺于2013年8月将前述借款本息清结。经法院释明，曾博仍坚持恒鑫盛公司为借款人。曾博所诉利息没有按照约定计算，而是以同期银行贷款利率计算，自2010年8月6日至2014年9月10日。曾博诉称二被告虚构收购第三人公司股权而向其借款，构成欺诈，但并未提交足以证明其主张之证据。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，三方借款担保法律关系明确，在法院释明后，曾博仍坚持恒鑫盛公司为共同借款人，依据不足，不予支持。鉴于曾博主动降低合同约定的利息违约金标准，于法不悖，理应肯定。至于曾博所持欺诈之说，因证据欠足，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内乔永军支付曾博借款本息506.075万元；二、本判决生效后七日内乔永军支付曾博借款违约金24.3万元；三、驳回曾博其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48926元（曾博已预交）予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　　侯春丽审判员　　张海荣审判员　　吉英鸽二〇一五年五月二十一日书记员　　杨萌颖 来源：百度“”