（2015）单民初字第661号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-14

案件名称

潘某某与白某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,白某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十三条，第七十六条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第661号原告潘某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省单县。被告白某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省单县。原告潘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原被告经人介绍于1987年初相识，同年11月登记结婚。婚后虽生三名子女（均已独立生活），但因被告喝酒、赌博、不务正业，致使与原告常生气打架。2000年春天，被告与原告生气吵架后外出至今下落不明。现原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚后财产房屋四间归原告所有。被告白某某未答辩。经审理查明，原告潘某某与被告白某某经人介绍于1987年11月12日在单县原某乡人民政府领取结婚证，分别于1989年1月4日、1994年9月19日和1997年4月10日生长女、次女和儿子，三名子女现均已成年依靠自己的收入独立生活。婚后，因被告有赌博等恶习致使与原告常生气吵闹，夫妻关系不睦。十年前，被告与原告吵架后外出至今下落不明。原被告婚后建有东屋三间、过道一间，原告未提出房产证。原告已做女扎术。原告除陈述外，提出了以下证据。1、原被告及其婚生子女身份信息证明、结婚证、女扎证明。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。2、原被告村委会“证明”。证明被告外出十多年，至今下落不明。3、原被告三名婚生子女的当庭作证证言。综合证明：被告好打牌、不干活，家庭事务原告干，因此，原被告常常吵架。2002年，被告与原告生气吵架后外出，至今未回，没管过三名子女的事。1998年至1999年间，原被告建有东屋三间、过道一间。三名证人支持原告与被告离婚。上述证据，经原告质证均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。本院认为，原被告三名婚生子女均已成年依靠自己的收入独立生活，依法无需抚养。本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂及婚后所建房屋如何解决。首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告已结婚十多年且生有三名子女，应有一定的夫妻感情。婚后，被告因好逸恶劳常与原告生气吵架，夫妻关系不睦，夫妻感情不和。2002年，被告与原告生气吵架后外出至今下落不明，不尽丈夫和父亲义务。有原被告村委会“证明”和三名子女当庭作证证言证明，与原告陈述相互印证，形成证据链，予以采纳，查明的事实予以确认。婚姻法规定，因夫妻感情不和分居满二年的，应认定为夫妻感情确已破裂。本案原被告因夫妻感情不和分居已过二年，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。其次，关于原被告婚后所建房屋的问题。原被告婚后建有东屋三间、过道一间，应为其共同财产。有原被告三名子女的证明与原告陈述一致，予以确认。该宗房屋因未取得房产证，不宜判决所有权的归属，依法暂由原告居住使用。取得房产证后，双方均可另行主张权利。综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；原被告婚后所建房屋由原告使用。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告白某某离婚；二、原被告婚后所建房屋（东屋三间、过道一间）由原告潘某某使用；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　段方涛审　判　员　　单士文人民陪审员　　卢成伟二〇一五年五月二十一日书　记　员　　房殿军 关注公众号“”