（2015）鄂天门民初字第00124号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-23
案件名称
代龙华与许云云、刘勇等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
天门市人民法院
所属地区
天门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代龙华,许云云,刘勇,赵海涛,赵克庭
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十四条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00124号原告代龙华，个体经营户。委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告许云云，无固定职业。被告刘勇，无固定职业。被告赵海涛。被告赵克庭。原告代龙华诉被告许云云、刘勇、赵海涛、赵克庭健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告代龙华及其委托代理人杨厚宏与被告许云云、刘勇到庭参加诉讼；被告赵海涛、赵克庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代龙华诉称，2014年1月24日20时许，原告在自家与他人玩纸牌时，遭四被告闯入家中无端殴打致伤，并将桌、凳及门砸坏。现要求四被告共同赔偿医疗费2664.96元、住院伙食补助费100元、误工费3894.74元、护理费2664.96元、鉴定费300元、交通费1000元、钢质门损失费2000元、律师代理费2000元，合计12102.21元；并承担本案诉讼费用。原告代龙华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一，身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据二，户籍证明4份。证明四被告的身份信息及诉讼主体适格；证据三，天门市公安局张港派出所询问笔录复印件4份。证明本案发生的事实经过；证据四，病历复印件及用药明细各1份。证明原告受伤后住院治疗的事实；证据五，法医鉴定意见书1份。证明原告的伤情经鉴定为“轻微伤，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算”的事实；证据六，住院、门诊收费收据7张。证明原告为治疗伤情，支付医疗费2664.96元的事实；证据七，鉴定费收据1张。证明原告为鉴定伤情，支付鉴定费的事实；证据八，天门市张港镇毛岺村民委员会证明1份。证明本案发生的事实经过；证据九，现场照片及发票各1份。证明原告房屋的钢质门被损坏及钢质门损失价格为2000元的事实；证据十，交通费票据。证明原告为治疗及鉴定伤情，支付交通费1000元的事实。证据十一，律师代理费票据。证明原告为提起诉讼，支付律师服务费2000元的事实。被告许云云辩称，同意赔偿原告的损害费用，但其诉求过高，应予核减。原告以前殴打过被告许云云之父，被告许云云因酒后出于气愤才殴打原告；其陈述四被告将其桌子、板凳及大门砸坏与事实不符。被告许云云为支持其抗辩理由，向本院提交了天门市张港镇毛岺村民委员会出具的书证2份，证明该村委会在此前向原告出具的证明是按原告要求出具的。被告刘勇辩称，因原告此前殴打过被告刘勇之父，故才和被告许云云等人去殴打原告，现同意赔偿原告的相关损害费用，但不同意赔偿交通费及麻将桌的损失。被告刘勇为支持其抗辩理由，未向本院举证。被告赵海涛、赵克庭均未到庭应诉答辩，亦未向本院举证。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四、六、七，被告许云云、刘勇均无异议。上述证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以认定。原告代龙华对被告许云云提交的证据有异议，认为该两份书证系先加盖村委会的印章，然后再书写的内容，不具备真实性。被告许云云、刘勇均对原告代龙华提交的证据三、五、八、九、十、十一有异议。对证据三中公安机关所调取的2份证人证言，认为证人与原告系亲属关系，其出具的证言不客观真实；对证据五，均认为鉴定书确定的误工时间过长；对证据八，均认为该份证据与客观事实不符；对证据九，均对其真实性有异议；对证据十一，均对其关联性有异议。对上述有争议的证据，本院依法认定如下：一，对原告代龙华提交的证据：对证据三，该份证据系本案事故发生后，公安机关依职权收集调取的证据材料，来源合法，客观真实，依法予以认定；对证据五，该鉴定意见书系具有合法鉴定资质的机构作出的鉴定意见，对本案具备证明力，依法予以认定；对证据八，该份证据仅能证明原告遭四被告殴打致伤的事实；对财物损毁这一待证事项，因无公安机关的相关勘验笔录予以佐证，依法不予认定；对证据九，该份证据未载明拍摄时间、地点及拍摄人，本院无法确认其真实性，依法不予认定；对证据十，原告为治疗伤情及提起诉讼，必然要支付相应的交通费用，根据本案发生的时间系夜间等实际情况，本院酌情认定其支付交通费500元；对证据十一，律师费系公民为解决纷争及提起诉讼，寻求法律帮助而支付的劳务费用，但不属于法律规定必须支付或必然发生的费用，依法不予认定。二，对被告许云云提交的证据：该两份书证的形式要件存在瑕疵，并未载明出具书证人的姓名及职务，本院对其真实性无法判定，依法不予认定。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年1月24日晚，被告许云云、刘勇、赵海涛一同在被告赵克庭家吃饭，在饮酒间，被告许云云提出“代龙华这人很坏，去打他一下”，被告刘勇、赵海涛、赵克庭表示同意。20时许，四被告一同来到原告家中，见原告正在与同村村民赵洪安、张丰年、王红涛在玩纸牌，被告许云云即上前打了原告一耳光，原告被打后，持板凳殴打被告许云云时，被被告刘勇将其抱住，被告许云云、赵海涛再次对其殴打，被告赵克庭亦持板凳对其殴打。后经他人劝解，四被告才离去。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为“脑震荡，多发性软组织损伤”，遂在该院住院治疗2天，支付医疗、检查费2644.96元。同年9月11日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“轻微伤，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算”。尔后，该案经当地公安机关调解未果，原告遂诉至本院。原告系农村居民。2014年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务和其他服务业在岗人员人均年平均工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准并依照相关法律规定，原告应计算的误工费为3894.74元（23693元／年÷365天×60天），护理费142.51元（26008元／年÷365天×2天），住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费500元、鉴定费300元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案四被告在饮酒后，相约共同闯入原告家中，殴打原告致其身体受损，属共同实施侵权行为，依法应对原告的损害后果承担连带赔偿责任；其中，被告许云云提议并先动手殴打原告而致本案发生，其主观上存在重大过错，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任；被告刘勇、赵海涛、赵克庭受被告许云云之邀前往，并在被告许云云动手后一起协助殴打原告，主观上亦存在过错，应各自承担相应的赔偿责任。原告在身体受到侵害后，本应通过向公安部门报警处理，但其以暴制暴，对损害后果的扩大亦存在过错，依法亦应承担相应的民事责任。根据引发纠纷的成因及过失相抵原则，本院确定对原告的损失由原告自行承担10%的责任，四被告连带承担90%的责任，对内由被告许云云承担40%的民事责任，被告刘勇、赵海涛、赵克庭各承担20%的民事责任。诉讼中，原告主张赔偿财产损失费2000元，因举证不能，本院依法不予支持。被告许云云、刘勇辩称原告在本案发生前，曾殴打过其父亲，因心存积怨为泄愤而殴打原告，属于法律意识淡薄，持强斗狠的心态支配，该抗辩理由违背法律规定，本院不予采纳。综上，原告因此纠纷产生的损害费用为医疗费2664.96元，误工费3894.74元，护理费142.51元，住院伙食补助费100元，鉴定费300元，交通费500元，合计7602.21元，此款由原告承担10%，即760.21元；余款由四被告承担连带赔偿责任，对内确定由被告许云云承担40%，即2736.80元，被告刘勇、赵海涛、赵克庭各承担20%，即各承担1368.40元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告许云云、刘勇、赵海涛、赵克庭连带赔偿原告代龙华医疗费等损害费用6842.00元，对内由被告许云云承担2736.80元，被告刘勇、赵海涛、赵克庭各承担1368.40元。上述款项在本判决生效后十日内付清；二，驳回原告代龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告代龙华负担10元，被告许云云负担45元，被告刘勇、赵海涛、赵克庭各负担15元。（原告代龙华已垫付的案件受理费90元，执行时由被告许云云、刘勇、赵海涛、赵克庭迳付。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁友君人民陪审员 董邦才人民陪审员 宋伏毅二〇一五年五月二十一日书 记 员 陈 超 来源：百度“”