（2015）丽庆民初字第104号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-17

案件名称

范某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第104号原告范某，农民。被告黄某甲（曾用名黄祖界），农民。原告范某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后期因被告性格暴躁，沉迷于赌博等原因，双方时有争吵，加之被告会动手打骂原告，导致夫妻感情产生隔阂。自2010年起原、被告分开生活至今已经6年，分居期间，被告未负担任何生活费用，也未照顾子女。原、被告于2002年购买了坐落在庆元县松源街道新建路140号房屋一套，2014年原告对房屋进行了装修花费五、六万元，装修费用由原告本人承担，被告并未支付任何费用。2014年年底，被告还将新装修的门锁砸坏。原告曾于2013年7月17日起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院审理后认为，原、被告夫妻感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告并未和好，综上，原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，故原告再次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产归属儿子。案件审理过程中，原告范某撤回了第二项诉讼请求，本院另行制作裁定书。被告黄某甲辩称，1.被告承认婚姻过程中是有不对的地方，但被告多次请求原告原谅，原告一直不肯原谅被告。原告诉称被告砸高压锅，是因为原告不给被告吃饭，被告生气才砸。女儿结婚的时候，原告都不让被告进去。原告称被告会殴打原告，实际上是原告先动手，被告才动手。被告砸门，也是因为原告不让被告进去才砸门。2.被告每年都会给原告父亲钱，也会负担家里的电费。被告希望原告为儿子考虑，等儿子结婚后再离婚。3.涉案的房屋是被告父母亲购买，房子可以给儿子，但是被告要求被告及被告父母都可以进入房屋。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县原杨桥乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，又于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后期由于被告经常外出打牌等原因，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告于2001年5月22日购买了坐落于庆元县松源街道新建路140号202室房屋一套，该房的房屋所有权人为被告黄某甲，共有权人为原告范某。原告曾于2013年6月13日向本院起诉请求离婚，本院在审理后认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，在本院宣判后，原、被告并未和好。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、荷地镇黄洋村委会证明、房屋所有权证及共有权证复印件、（2013）丽庆民初字第230号民事判决书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，夫妻感情是否融洽是关系家庭和谐稳定的基础，本案原、被告结婚至今已经超过二十年，已生育一子一女，家庭本应幸福和谐，但原、被告双方对夫妻感情不够珍惜，夫妻感情日渐隔阂以致不可愈合，且本院于2013年7月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告范某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　蒋玉凤二〇一五年五月二十一日书记员　　方　蕾 来自