（2015）星民一初字第21号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2017-08-10

案件名称

李南清与龙克文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李南清,龙克文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第21号原告李南清，男，1964年8月10日出生，汉族，个体户，住星子县。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。被告龙克文，男，1969年12月3日出生，汉族，个体户，住星子县。原告李南清与被告龙克文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚歆、被告龙克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李南清诉称：请求判令被告归还所欠货款人民币75990元；本案诉讼费及利息由被告承担。被告龙克文辩称：欠原告部分货款属实，但4万元铺底款是包场费，不用归还，返利没有计算，另徐小琴经手的990元不认可。经审理查明：从2011年起至2013年，被告从原告处购买啤酒，被告于2011年10月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告啤酒铺底款40000元，被告又于2013年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告啤酒款50000元，并注明返利未支付，经原告催讨，被告归还原告货款15000元，后原告催讨余款无果，原告遂于2014年11月向本院起诉。另查，庭审中被告未提供证据证明铺底款为包场费，也无证据证明返利金额，原告认可返利为5000元。原告提供二张由徐小琴经手的金额为990元的白酒送货单来证实被告欠990元，被告不认可，原告也未提供其他证据证明。上述事实有原告提供的二张欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务合法有效，应受法律保护，被告应归还原告货款，被告提出40000元铺底款为包场费的主张，未提供证据，本院不予支持，该铺底款被告应予返还。原告认可返利为5000元，本院予以认可。原告提供的由徐小琴经手的二张合计金额为990元的送货单，被告不认可，原告无其他证据加以证明，故本院不能认定该款为被告所欠，原告可另行起诉，因此被告欠原告货款为70000元（40000元+50000元-15000元-5000元），因原、被告就归还货款的时间没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告龙克文归还原告李南清货款70000元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告李南清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1700元，由原告负担150元，由被告负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　付小金审判员　　胡文武审判员　　徐宝芹二〇一五年五月二十一日书记员　　黄少君 微信公众号“”