（2015）泌民初字第00038号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告程秀长诉被告泌阳县象河乡象河村委程庄村民组合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程秀长,泌阳县象河乡象河村委程庄村民组

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十二条，第六十条第一款

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00038号原告程秀长，男，1927年2月15日出生。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县象河乡象河村委程庄村民组。代表人程小春（又名程远春），任该村组组长。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。原告程秀长诉被告泌阳县象河乡象河村委程庄村民组合伙协议纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程秀长的委托代理人梁勇，被告泌阳县象河乡象河村委程庄村民组代表人程小春及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀长诉称，原告系被告村组村民，2008年元月25日原、被告签订了荒山入股开发协议，约定“在平等自愿的基础上，本着互惠互利的原则，经双方充分协商达成协议”，并约定“乙方（被告）给甲方（原告）该荒山20%的股权”，“乙方自行分配其余80%的股份”。现被告对该协议反悔，经原告多次协商，未能达成一致。故请求确认原、被告签订的荒山共同开发《协议书》为有效协议。被告泌阳县象河乡象河村委程庄村民组辩称，程秀长的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求，村组没有与程秀长签订过荒山共同开发协议书，因此，其请求协议书为有效协议不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月4日原告程秀长与被告的群众代表程秀生签订了协议书，内容为：“甲方：程秀长；乙方：泌阳县象河乡象河村委程庄村民组荒山入股村民。甲、乙双方就甲方拥有的荒山承包地被告联合开发拥有股份一事，在平等自愿的基础上，本着互惠互利的原则，经双方充分协商达成以下协议：一、甲方原拥有的黑石板沟及其附近荒山承包地为甲、乙双方共同开发，对外产生共同共有效力。二、乙方给予甲方该荒山20%的股权，原有股份重新分配。甲方拥有的股权不以现金形式出资，只以荒山土地使用证形式出资。乙方自行分配其余80%的股份，原入股村民每人分配多少与甲方无关。三、乙方与开发商所签协议对甲方同时产生法律效力。本协议一式两份，双方各执一份，待双方当事人签字或盖章后生效。甲方：程秀长；乙方：程广松、冯国兰、邱春阳、司书云、程建锋、程元波、程元德、邱留成、程喜民、程长美、程广照、程见新、程天杰、程相甫、程元本、程学中、程元杰、邱玉见、邱琅、邱玉文、王花云、邱小刚、程广明、程广国、宫丰各、程远平、程秀生、程自香、张梅兰、房国文、程元、群众代表程秀生、法人代表程小春”。2008、元、5日程广松等33人在协议书上签了字，并在协议上注明除外出人员均在协议上签了字。后被告对该协议反悔，经原、被告双方多次协商，未能达成一致，原告起诉来院，请求确认原、被告签订的荒山共同开发《协议书》为有效协议。以上事实，有当事人陈述，协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告于2008年元月签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方就应当自觉履行。双方就合同的内容亦签订多年，并且有村组长及各位入股村民的签字。因此，原告请求该协议为有效协议的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，该案经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：2008年1月原、被告于签订的荒山共同开发《协议书》为有效协议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　罗　强代理审判员　李　森人民陪审员　常杰富二〇一五年五月二十一日书　记　员　王太岩 更多数据：搜索“”来源：