（2015）贵民一初字第426号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-03

案件名称

原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某某,徐某一

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第426号原告苏某某。委托代理人邓国庆。被告徐某一。原告苏某某与被告徐某一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邓国庆、被告徐某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于2011年8月8日在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期，原、被告的感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休，被告极不关心原告，也不尽一个做丈夫的职责，被告总是将原告赶出家门。并且经常辱骂原告的父母，原告看在夫妻及孩子的份上，总是一让再让，但是事与愿违，被告不但没有收敛，还变本加厉。2014年正月18日，被告又将原告无故的赶出家门，从不去接原告回家，原告实在无法忍受这种无夫妻恩爱的生活，也经不起被告的这种折腾，直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某二由原告抚养，小女徐某三由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告徐某一辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，被答辩人诉称夫妻感情彻底破裂不是事实；2、草率离婚不利于家庭幸福和子女的健康成长。根据原、被告的诉辩称，归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情破裂与否；2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养，财产如何分割？原告苏某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证复印��一份、常住人口信息表三份，欲证明原、被告及子女的身份信息情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况。被告徐某一为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内向本院提交证明两份，欲证明两个小孩现在一直随被告父母生活的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1（身份证、常住人口信息表）、证据2（结婚证）均无异议；原告对被告提交的证明无异议。经各方当事人质证，因被告对原告提交的证据1（身份证、常住人口信息表）、证据2（结婚证）均无异议，且该两组证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院予以确认；对被告提交的两份证明，因原告无异议，故本院对两个小孩随被告父母生活的事实予以确认。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2008年8月份，原告苏某某与被告徐某一经人���绍相识，2011年8月8日在贵溪市民政局登记结婚。2009年6月14日，生育大女儿徐某一，2011年8月18日生育小女儿徐某二，现均随被告父母共同生活。婚前，原、被告夫妻感情尚可，婚后，偶因生活琐事发生争吵。2015年3月30日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告苏某某与被告徐某一婚前感情较好，双方生育了两个子女，建立了一定的感情基础，婚后，偶因生活琐事发生吵架，但夫妻感情并无太大的矛盾，只要夫妻间多加强沟通，本着真诚宽容的态度，互谅互解，是可以和好如初的。原告亦无其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告苏某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员　　夏素明二〇一五年五月二十一日书记员　　汪　亮