（2015）萧民一初字第00711号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-12-01

案件名称

马朋与马传生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00711号原告：马朋，男，1988年10月11日出生，汉族，住萧县。委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：马传生，男，1980年11月5日出生，汉族，住萧县。原告马朋与被告马传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告马朋及其委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告马传生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马朋诉称：原告马朋与被告马传生系同胞兄弟。2014年11月20日被告因急需用钱，原告分三次于当日通过银行转账借给被告197900元，未出具借条。后原告找被告催要，至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款197900元。原告马朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告马朋的诉讼主体资格；2、2014年11月20日银行转账单三份，证明原告在中国建设银行向马传生转账98000元，在中国农业银行合肥龙门支行向马传生转账49900元和50000元，合计197900元；3、证人罗某、马某的当庭证言，证明被告马传生于2014年11月20日向原告马朋借款197900的事实。被告马传生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告马传生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月20日被告马传生向原告马朋借款200000元，当日原告马朋与被告马传生、其父马某、其舅罗某共同到银行，以银行转账的方式，在中国建设银行、中国农业银行合肥龙门支行将197900元转入马传生的银行账户中，因马朋与马传生系同胞兄弟，未出具借条。后原告马朋索要该借款未果，诉至法院，要求被告马传生偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告马传生向原告马朋借款，原告马朋在银行以转账的方式，将197900元转入马传生的账户，虽未出具借条，但有银行汇款单据予以证明，并有其父马某、其舅罗某的当庭证言予以佐证，被告马传生借原告马朋人民币197900元，事实清楚，证据确实、充分，予以认定，原告马朋要求被告马传生偿还借款197900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传生应于本判决生效后十日偿还原告马朋借款197900元。案件受理费4258元，由被告马传生负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4258元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　单开峰人民陪审员　　孙贝贝人民陪审员　　高玉光二〇一五年五月二十一日书　记　员　　刘　芬 关注公众号“”