（2015）丰民初字第957号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-03

案件名称

郑进学与王文举劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑进学,王文举

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第957号原告：郑进学，农民。被告：王文举，农民。委托代理人：刘淑君，农民。原告郑进学与被告王文举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑进学、被告王文举的委托代理人刘淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进学诉称，2012年被告王文举雇佣原告郑进学为其家垒厂房，被告支付一部分款项后尚欠原告4000元。原告一直向被告催要此款，后被告为原告出具欠条，双方约定2014年5月1日前结清此款，现还款期限已到，被告并未履行还款义务，为维护自身合法权益，要求依法判决被告给付原告欠款4000元。原告郑进学为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告王文举欠原告4000元。被告王文举辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述的是事实，我已经给原告好几万的工钱了，但原告给我盖的厂房盖错了，两个门的上梁错太多，砖垒的也不整齐，原告还应赔我损失呢。被告王文举为支持自己的主张，提交下列证据：照片15张，用以证明原告将被告的厂房盖错了。被告王文举对原告提交的证据没有异议。原告郑进学对被告提交的证据的真实性没有异议，但不认可将厂房盖错了。原告郑进学提交的证据因被告没有异议，本院确认其证据效力。被告王文举提交的证据的真实性因原告没有异议，本院确认其真实性，但该15张相片尚不能证明原告将其厂房盖错了。本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年被告王文举的妻子刘淑君找到正在陶立营村干活的原告郑进学，让其为被告修建厂房，双方口头约定修建厂房主体人工费共计34000元。同年深秋，原告开始组织工人进场施工，2012年11月底，厂房主体修建完毕后，被告给付原告3万元的人工费，剩余4000元被告表示等来年对厂房进行装修了再给原告。后被告并未对厂房进行装修，2013年年底，被告王文举为原告出具欠条，写明：“王文举欠小郑工程款4000元，2014年5月1日前给。王文举”。至原告起诉时，被告王文举尚欠原告郑进学4000元未付。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告在完成工作后依法享有取得劳动报酬的权利。被告王文举以书写欠条的形式明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王文举主张原告将其厂房盖错但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王文举给付原告郑进学欠款4000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　郭子靓二〇一五年五月二十一日书记员　　赵海涛 百度搜索“”