（2015）鄂武汉中刑终字第00432号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-08-17
案件名称
汪某犯盗窃罪二审刑事裁定书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
汪某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00432号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，无固定职业。1988年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2014年11月26日被抓获，当日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月9日作出（2015）鄂硚口刑初字第00246号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月20日8时许，被告人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅35号门面处，趁被害人周某甲不备之机，盗得其放在该门面门口的童装1包，内有童星童奇牌男式羽绒棉童袄36件。经鉴定，该物品价值人民币3600元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2014年11月9日9时许，被告人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城南厅163号门面处，趁被害人雷某甲不备之机，盗得其放在该门面门口的童装1包，包内有爱丫牌蓝色女童袄15件，爱丫牌红色女童加绒裙子10件。经鉴定，该物品共价值人民币2950元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2014年9月22日10时许，被告人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅1-57号门面处，趁被害人夏某甲不备之机，盗得其放在该门面门口的童装1包，内有DHSJ牌橙色儿童羽绒服25件。经鉴定，该物品价值人民币3375元。赃物已销赃，赃款已挥霍。上述赃物价值共计人民币9925元。2014年11月26日11时许，被告人汪某再次至武汉市硚口区多福路多福商城伺机作案时，被在此布控的公安人员抓获归案。原审认定上述事实，有被害人周某乙、雷某乙、夏某乙的报案材料及陈述；被告人汪某实施盗窃时的监控录像资料；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；案发现场刑事侦查照片；被盗物品销售单据；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；蒲圻市人民法院（88）法刑字第81号《刑事附带民事判决书》；被告人汪某的当庭供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，在本案中多次实施盗窃犯罪行为，并将所盗的赃物销赃，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。上诉人汪某的上诉理由：1、原判认定其盗窃童装件数过多；2、赃物鉴定价格过高；3、量刑过重；4、原审判决未将其行政拘留10日的时间计算在刑期内。湖北省武汉市人民检察院的意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年9月22日10时许，上诉人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅1-57号门面处，趁被害人夏某甲不备之机，盗得其放在该门面门口价值人民币3375元的童装1包，内有DHSJ牌橙色儿童羽绒服25件。2014年11月9日9时许，上诉人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城南厅163号门面处，趁被害人雷某甲不备之机，盗得其放在该门面门口价值人民币2950元的童装1包，包内有爱丫牌蓝色女童袄15件，爱丫牌红色女童加绒裙子10件。2014年11月20日8时许，上诉人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅35号门面处，趁被害人周某甲不备之机，盗得其放在该门面门口价值人民币3600元的童装1包，内有童星童奇牌男式羽绒棉童袄36件。上述赃物，价值共计人民币9925元，均已销赃，赃款已挥霍。2014年11月26日11时许，上诉人汪某再次至武汉市硚口区多福路多福商城伺机作案时，被在此布控的公安人员抓获归案。后公安机关追回赃款人民币500元，已发还被害人雷某甲。上述事实，有被害人夏某乙、雷某乙、周某乙的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；被盗物品销售单据；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；上诉人汪某的供述和辩解；案发现场刑事侦查照片；汪某实施盗窃时的监控录像资料等证据证实。关于上诉人汪某提出原判认定盗窃童装件数过多的上诉理由。经查，被害人夏某乙的报案材料及陈述，证实其被盗的童装共有25件；被害人雷某乙的报案材料及陈述，证实其被盗的童装共有25件；被害人周某乙的报案材料及陈述，证实其被盗的童装共有36件。上诉人汪某在公安机关供述其不记得3次盗窃3包童装有多少件，且对赃物价格鉴定结论亦表示无异议；在一审庭审中其对指控的盗窃事实表示无异议，并表示认罪。该上诉理由没有其他证据支持不能成立。关于上诉人汪某提出赃物鉴定价格过高的上诉理由。经查，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局作为适格主体，依法作出的硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》客观、公正、权威；上诉人汪某在公安机关和一审庭审中对此均表示无异议；原审判决根据价格鉴定结论认定上诉人汪某盗窃童装价值共计人民币9925元正确。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汪某曾因犯罪受到刑事处罚，又多次实施盗窃行为，造成被害人一定的经济损失，均具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。关于上诉人汪某提出原审判决未将其行政拘留10日的时间计算在刑期内的上诉理由。经审查认为，上诉人汪某于2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，因盗窃周某乙童装的事实被行政拘留十五日，其被行政拘留的事实与本案盗窃事实相关，故其被行政拘留的时间依法应折抵本案盗窃罪的刑期。原审已于2015年5月14日裁定予以补正。上诉人汪某提出原判认定盗窃童装件数过多，赃物鉴定价格过高，量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈丽敏审 判 员 刘永祥代理审判员 孔 磊二〇一五年五月二十一日书 记 员 王娅迪 关注公众号“”