（2015）鄂咸安民初字第00944号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-03

案件名称

梅金玉与谢汉明、艾美荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅金玉,谢汉明,艾美荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00944号原告梅金玉。委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谢汉明。被告艾美荣，系被告谢汉明之妻。原告梅金玉诉被告谢汉明、艾美荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金玉及其委托代理人鲁建到庭参加了诉讼。被告谢汉明、艾美荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅金玉诉称：2012年被告因装修服装店和理发店，向原告赊购84716元装修材料，2012年1月19日被告向原告出具了欠条一份，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告向原告支付下欠材料款及利息。原告梅金玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二：被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告材料款84716元；证据三：咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00625号民事裁定书，证明原告因被告欠材料款一案曾向咸安区人民法院提起诉讼，并于2014年5月30日向本院撤诉。被告谢汉明、艾美荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，书面辩称：1、下欠原告材料款84716元情况属实，但目前经济困难，暂无能力偿还；2、该欠条是2012年1月19日出具，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢汉明、艾美荣未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的全部证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2012年被告因装修服装店和理发店，向原告赊购84716元装修材料，2012年1月19日被告谢汉明向原告出具了“欠到梅金玉84716元”的欠条一份。2013年12月被告艾美荣向原告还款3000元，下欠货款经原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故原告诉至本院，引起本诉。同时查明：原告因被告欠材料款一案曾向本院提起诉讼，并于2014年5月30日向本院撤诉，本院（2014）鄂咸安民初字第00625号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为，被告因装修店面共欠原告材料款合计84716元，并向原告出具了欠条，尔后仅偿还3000元，下欠货款81716元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，两被告应予偿还原告货款81716元。因被告艾美荣在2013年12月向原告偿还货款3000元，且原告曾于2014年对被告提起诉讼后撤诉，均应视为诉讼时效的中断，原告现提起诉讼在法定的诉讼时效期间内，因此，被告辩称该欠款已超诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予支持。因被告未支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告赔偿损失，给付利息的诉讼请求，本院予以支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢汉明、艾美荣于本判决生效后十五日内支付原告梅金玉货款81716元，并承担利息（从2014年1月起，以81716元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。本案案件受理费1917元，由被告谢汉明、艾美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李福坤二〇一五年五月二十一日书记员　　高　磊 来自