（2015）台天商初字第765号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-05

案件名称

张岳武与王平、陈晗颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张岳武,王平,陈晗颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第765号原告：张岳武，职工。委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：王平。委托代理人：王南江，职工。被告：陈晗颖，职工，系被告王平妻子。原告张岳武与被告王平、陈晗颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。因原告申请诉讼保全，本院于同年3月27日作出（2015）台天商初字第765-1号民事裁定书，依法采取保全措施。之后，本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张岳武及其委托代理人丁俊华、被告王平的委托代理人王南江、被告陈晗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳武诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月至2015年3月期间，被告王平共向原告借款人民币30万元，并于2014年11月30日、2015年1月3日和2015年3月12日出具借条三份，均约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，被告一直拖欠未还。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年3月12日起算至还清之日止。被告王平辩称：2014年11月30日所借的20万元，实际交付只有17万元，3万元作为1个月的利息扣了。后来，该笔借款又付了利息114000元。2015年1月3日所借的5万元，借款当天扣了10天的利息2500元，在到期时已归还本金，但借条未拿回。2015年3月12日所借的5万元，实际转账过来只有47500元，另外的2500元也作为10天的利息扣了。后来，被告王平还于2015年3月21日支付了该笔借款5万元的7天利息1750元。以上借款均是按月利率15%计算的。综上，被告王平认为应按照实际交付金额计算本金，利息按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告陈晗颖辩称：对本案借款被告陈晗颖并不知情，对原告也不认识，借款也未用于夫妻或家庭共同开支。第一笔借款还没有还款，原告又借给被告王平后两笔，这也不符合常理。因此，被告陈晗颖不愿意共同还款。原告张岳武向本院提供借条3份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告王平对借条的真实性无异议，但表示其中2015年1月3日的借款5万元已归还；对结婚登记审查处理表也无异议。被告陈晗颖表示对借条不知情，对结婚登记审查处理表无异议。被告王平向本院提供了工商银行明细单复印件3份，拟证明1、原告没有足额交付款项；2、被告王平曾转账到原告账户3万元；3、约定的利息系高利。原告质证认为，上述工商银行明细单均系复印件，原告无法核实真实性，而且其中2015年5月10日打印的明细单复印件恰恰载明原告于2014年12月13日曾转给被告王平18万元，说明双方除本案外还有经济往来。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。被告王平虽对2015年1月3日的借条有异议，但未提供相关有效证据予以反驳，故对该质证和抗辩意见本院不予采纳。被告王平提供的工商银行明细单复印件，缺乏合法性，而且内容上也无法证明被告王平所要拟证的对象，缺乏关联性，故不予认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：被告王平于2014年11月30日向原告借款人民币20万元。2015年1月3日，被告王平又向原告借款5万元。2015年3月12日，被告王平又借款5万元。上述借款由被告王平向原告分别出具借条，三份借条上均约定借款期限1个月，月息2分。借款后，被告王平支付前两笔借款的利息至2015年3月11日。之后，被告王平一直拖欠未还。另查明，原告与被告王平之间除本案三笔借款外还有其他经济往来。被告王平与陈晗颖于2012年2月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告借款事实清楚，被告王平应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告要求被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈晗颖对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告王平辩称的本案借款涉及高利、事先在本金中扣除利息以及已归还本金5万元等事实，均缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告王平、陈晗颖在本判决生效之日起10日内偿还原告张岳武借款本金人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算从2015年3月12日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币4920元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一五年五月二十一日代书记员　陈可欣 来源：百度“”