（2015）雁江民初字第1376号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-12
案件名称
资阳雁江农村合作银行与张良、刘吉清等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
资阳市雁江区人民法院
所属地区
资阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
资阳雁江农村合作银行,张良,刘吉清,黎蓉,张安
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款
全文
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1376号原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告张良。被告刘吉清。被告黎蓉。被告张安。四被告的委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）诉被告张良、刘吉清、黎蓉、张安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告雁江农合行的委托代理人刘若愚、银天宝和被告张良、刘吉清、黎蓉、张安的委托代理人罗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雁江农合行诉称，2014年8月1日，被告张良与原告分支机构老鹰分理处签订了《个人借款合同》，约定借款1，500，000元，期限为2年，即2014年8月1日至2016年7月31日，贷款利率为基准利率上浮80%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告已于2014年8月1日向被告张良发放了该笔贷款1，500，000元。被告张良与被告刘吉清系夫妻关系。同日，原告与被告黎蓉签订了《抵押合同》，约定以其位于资阳市雁江区雁江镇雁城路一段64号及雁江区资阳大道西段帝锦名苑x（Z）x-1自有房屋（房产证号为：2000-xx、2009-xx、2009-**）为被告张良上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黎蓉与被告张安系夫妻关系。借款后被告张良不按约支付利息，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求人民法院：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金1，500，000元及利息82，597.5元（计算至2015年4月7日），共计1，582，597.5元。2015年4月7日之后的利息、罚息计算至实际支付之日；2.判令被告三、被告四承担抵押担保责任；3.判令本案原告为实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担（庭审明确为合计58，500元）；4.请求判令本案所有诉讼费由被告承担。被告张良和刘吉清辩称，二人是夫妻关系，借款是事实，利息是否支付未核实清楚，若有归还部分利息，应在利息中扣除。被告张安和黎蓉辩称：二人是夫妻关系，担保是事实，用房产担保的。原告雁江农合行为支持其诉讼主张，举证如下：证据1：原告营业执照和组织机构代码等身份信息和四被告身份证复印件和结婚证复印件，证明原被告基本信息；证据2：个人借款合同（合同编号：2014年雁合个借字第80750032号），证明原被告之间的借款关系；证据3：借款借据一张，证明原告按约支付借贷款项；证据4：抵押合同（合同编号：2014年雁合个借字第80750032号），证明抵押合同关系及提供的抵押财产；证据5：抵押担保物的权属证书及他项权证书，证明抵押担保物；证据6：《委托代理合同》、付款凭证、律师事务所发票、《四川省律师收费管理办法》、最高人民法院判例，证明律师费属于实现债权的费用，主张律师费于法有据；证据7：其他贷款资料，包括夫妻同意贷款共同声明书、借款申请书、承诺书，证明第一第二被告夫妻共同申贷及第三第四被告共同提供抵押的情况。被告张良、刘吉清、黎蓉、张安对原告所举证据的质证意见为：第一，从借款的申请和借款合同来看，借款的期限是两年，借款用途是进货。还款期限未到，原告提前要求还款不符合合同约定。因此被告没有违约，在罚息上不用做判决；第二，从抵押合同而言，抵押合同的签字是黎蓉，张安进行了签字确认，抵押人是黎蓉个人，张安只是确认为共同所有者，实现抵押权也只能针对黎蓉，不能包括张安；第三，关于律师费的问题没有异议。被告张良、刘吉清、黎蓉、张安未举证。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：2014年7月30日，被告张良、刘吉清、黎蓉以进货为由向原告提交申请书申请贷款1，600，000元，被告张良在申请人栏签名捺印，被告刘吉清在共同申请人栏签名捺印，被告黎蓉在担保人栏签名捺印。同日被告张良、刘吉清向原告出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意为此笔借款本息承担连带清偿责任。被告黎蓉、张安也于2014年7月30日向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿用位于资阳市雁江区雁城路一段64号及资阳市雁江区资阳大道西段帝锦名苑x（Z）x-1自有房屋（房产证号为：2000-xx、2009-xx、2009-**）为张良借款1，600，000元做抵押担保，被告黎蓉在抵押担保人栏签名捺印，被告张安在财产共有人栏签名捺印。被告张良于2014年8月1日与资阳雁江农村合作银行老鹰分理处签订编号为2014年雁合个借字第80750032号《个人借款合同》，约定借款金额1，500，000元，借款期限为2年月，即自2014年8月1日至2016年7月31日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用由借款人承担；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款担保为抵押。被告黎蓉与资阳雁江农村合作银行老鹰分理处于同日签订编号为2014年雁合个抵字第80750032号《抵押合同》，约定用其所有的位于资阳市雁江区雁城路一段64号及雁江区资阳大道西段帝锦名苑x（Z）x-1自有房屋（房产证号为：2000-xx、2009-xx、2009-**）为张良的该笔借款做抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。《抵押合同》签订后，双方于同日到资阳市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为房他证资阳字第**号。上列合同签订后，资阳雁江农村合作银行老鹰分理处于2014年8月1日向被告张良发放贷款1，500，000元。借款后，被告张良从未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，以被告违约为由，于2015年4月13日起诉来院。另查明：原告为本案诉讼支付律师费58，500元。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，四被告向原告出具的《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《抵押担保承诺书》，原告与被告张良签订的《个人借款合同》，原告与被告黎蓉签订的《抵押合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。各方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放了贷款，借款人及担保人应按约履行还款义务及承担担保责任。被告张良未能按照合同约定按时支付利息，至今已有多期未付息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回借款本息，要求被告张良立即归还借款本息。原告与被告张良的债权债务关系明确，被告张良应当依约偿还其所欠原告借款本息。被告刘吉清与被告张良系夫妻关系，其在向原告出具的《夫妻关于同意贷款的共同声明》中承诺该借款为夫妻共同债务，愿意为此笔借款本息承担连带清偿责任，故其应对该借款本息承担共同偿还责任。对于原告为本案诉讼支付的律师费，合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告张良承担，且本案原告的律师费未超过国家有关律师收费规定，故应由被告张良承担。本院对其要求被告张良承担律师费58，500元的诉讼请求予以支持。按照《抵押担保承诺书》、《抵押合同》的约定，被告黎蓉、张安应依法承担抵押担保责任，其担保责任的范围依约为借款本金、利息及原告为实现债权而实际发生的费用，即诉讼费、律师费等。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张良、刘吉清于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金1，500，000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮80﹪计算至本判决书确定的给付之日止）。二、被告张良于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行为本案诉讼支付的律师费58，500元。三、被告黎蓉、张安在抵押财产【位于资阳市雁江区雁城路一段64号及雁江区资阳大道西段帝景名苑x（Z）x-1自有房屋（房产证号为：2000-xx、2009-xx、2009-**）】范围内对上述第一、二项判决承担抵押担保责任，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告张良、黎蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨春明二〇一五年五月二十一日书记员 王琼娇 关注微信公众号“”