（2015）泰高刑初字第00041号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-10

案件名称

孙某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰高刑初字第00041号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人孙某，农民。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2012年4月份的一天凌晨，被告人孙某伙同刘如华、李粪堆、郭娥荣（均已判刑）等人至泰州市高港区，采用夹、剪等手段，窃得高港大道曹官营村路段路灯电缆线320米。经鉴定，该批电缆线价值人民币15360元。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人孙某家属代其退出赃款人民币15360元，并预缴财产刑保证金人民币7600元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、本院的刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被告人孙某及同案犯刘如华、李粪堆等人的供述、高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙某所退赃款人民币一万五千三百六十元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　韩燕二〇一五年五月二十一日书　记　员　　戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注微信公众号“”