（2015）通刑初字第108号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-16
案件名称
胡金祥贩卖毒品案一审刑事判决书
法院
通海县人民法院
所属地区
通海县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡ＸＸ
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十四条
全文
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第108号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡XX，男。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月至11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村六组其家中，多次将20颗重约2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员赵XX吸食。2、2014年11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村，多次将15颗重约1.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李XX吸食。3、2014年10期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县三角地、通海县杨广镇兴义村六组其家出来的公路边，将15颗重约1.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员余XX吸食。4、2014年10月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村大场，将5颗重约0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员吴XX吸食。5、2014年11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村化肥厂、杨广街上、通海城三角地、中医院等地，多次将20颗重约2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李XX吸食。6、2014年7月至10期间，被告人胡金祥通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村化肥厂、兴义村公厕等地，多次将30颗重约3克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员郭X吸食。7、2014年8月至11月期间，被告人胡XX通过电话联的方式，在通通海县兴义村路口，多次将80颗重约8克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员赵XX吸食。8、2014年3月至11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县兴义村路口，多次将120颗重约12克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员曹XX吸食。9、2014年11月，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县兴义村路口，将5颗重约0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员简XX吸食。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡XX之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议法庭对被告人胡XX判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金人民币11000元-12000元。被告人胡XX庭审中承认自己贩卖过毒品小麻，但认为只卖过曹XX50颗，没有曹XX说的那么多，不认识简XX。辩护人杨雄显对胡XX构成贩卖毒品罪不持异议，提出如下意见：（一）胡XX平时一贯遵纪守法，表现较好，系初犯，建议酌情从轻处罚；（二）起诉书指控的被告人胡XX贩卖毒品的以下事实证据不足，不应认定：1、李XX通过胡金祥的电话联系后来交易的人都是小伙子，与胡XX的个人信息不符，指控证据不足；2、余XX在证言中提到是跟一个叫“娃娃”的男子购买，但胡XX没有“娃娃”这个名字，指控证据不足；3、曹发禹在证言中提到2014年3月至11期间向胡XX购买了12克甲基苯丙胺片剂，但通话清单仅能反映从2014年7月后二人有通话，指控2014年3月至2014年7月通话以前的贩卖毒品行为证据不足。综上所述，法庭不应采信上述存在诸多瑕疵的证据，应扣除相应部分的贩卖毒品数量，且被告人胡XX系初次犯罪，平时一贯表现较好，有悔罪表现，请法庭能够考虑对被告人胡XX从轻、减轻处罚，给被告人胡XX一个改过自新的机会。建议法庭对被告人在有期徒刑七年至八年期间内量刑，罚金7000-8000元。经审理查明，1、2014年10月至11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村六组其家中，多次将20颗重约2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员赵XX吸食。2、2014年11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村，多次将15颗重约1.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李XX吸食。3、2014年10期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县三角地、通海县杨广镇兴义村六组其家出来的公路边，将15颗重约1.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员余XX吸食。4、2014年10月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村大场，将5颗重约0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员吴XX吸食。5、2014年11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村化肥厂、杨广街上、通海城三角地、中医院等地，多次将20颗重约2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李XX吸食。6、2014年7月至10期间，被告人胡金祥通过电话联系的方式，在通海县杨广镇兴义村化肥厂、兴义村公厕等地，多次将30颗重约3克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员郭X吸食。7、2014年8月至11月期间，被告人胡XX通过电话联的方式，在通通海县兴义村路口，多次将80颗重约8克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员赵XX吸食。8、2014年3月至11月期间，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县兴义村路口，多次将120颗重约12克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员曹XX吸食。9、2014年11月，被告人胡XX通过电话联系的方式，在通海县兴义村路口，将5颗重约0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员简XX吸食。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实立案材料来源及被告人胡XX被抓获归案的过程。2、证人赵XX、李XX、余XX、吴XX、李XX、郭X、赵XX、曹XX、简XX的陈述，证实2014年3月至2014年11月期间，九名证人共向胡XX购买毒品小麻31克，以及每次购买毒品的时间、地点、经过等情况。3、证人刘XX的证言，证实其和李XX经常凑钱一起购买小麻吸食，其中有一次凑钱400元后由李想想到新义村尾处买了10颗小麻。4、证人岳XX、王XX、艾X的证言，证实胡XX卖着小麻以及胡XX一直使用着1508774****这个手机号码的情况。5、辨认笔录12份，证实赵XX等十二名证人分别从十二名男性照片中辩认出胡金祥的情况。6、调取证据清单、号码为1508774****的机主信息及通活清单，证实赵XX等证人与胡XX电话通话的情况。7、户口证明，证实被告人胡XX的出生日期、籍贯、住址等个人信息，及犯罪时已达刑事责任年龄等情况。8、扣押、处理物品文件清单，证实侦查机关对涉案的手机、手机卡依法扣押并随案移送等情况。9、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实胡XX自2014年11月24日入看守所以来，曾先后两次违反监规纪律被禁闭的情况。上述证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。本院认为，被告人胡XX明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食，贩卖毒品数量累计31克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡XX犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人杨雄显提出吸毒人员李XX、余XX、曹XX的证言有瑕疵，证据不足，不应认定相应的贩卖毒品数量的意见。本院认为，三名证人的证言、辨认笔录、通话清单能相互印证，存在的瑕疵并不影响贩卖小麻的事实存在，辩护人所提的相应辩护意见本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2025年11月23日止。二、作案工具手机一部，依法没收上缴；电话卡（卡号：1568772****）一张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 伟审 判 员 马 琼人民陪审员 陈美华二〇一五年五月二十一日书 记 员 胡菊玲 来源：